科幻世界吧 关注:83,048贴子:2,050,159

几克就能毁灭地球:美国反物质武器浮出水面

只看楼主收藏回复

美国格林空军基地“革命性弹药”研发小组的负责人肯尼斯·爱德华兹。他声称成功研发了一种能长期有效储存反物质的容器。

18年前,美国格林空军基地“革命性弹药”研发小组的负责人肯尼斯·爱德华兹,开始率队进行一项近乎“天方夜谭”的工作——反物质武器的研究;18年后,当这种威力超过原子弹的划时代新武器就要浮出水面时,人们不禁担心:它可能引发一场“地球灭绝战争”。

“世纪之谜”的启发

“三大‘世纪之谜’触发了我的研究激情。”今年9月的一天,爱德华兹向五角大楼的官员们介绍他的反物质武器研发进展时如是说。

爱德华兹说,三大“世纪之谜”中最著名的当数通古斯大爆炸——1908年6月30日凌晨,俄罗斯西伯利亚通古斯地区的森林里,突然发生了一次史无前例的大爆炸。其威力相当于1000枚原子弹同时爆炸,数百平方公里内的城镇与森林在爆炸中被毁灭。科学界迄今仍无法解释这次爆炸的原因。

另一次“世纪之谜”发生在1979年9月22日。当天,美国卫星拍到了西非沿海发生的一次强烈“核爆炸”。然而,当时只有美、苏、英等少数几个国家拥有核武器,西非发生核爆炸的原因迄今不明。

第三次“世纪之谜”发生于1984年4月29日晚10点。当时,一架日本班机飞抵美国阿拉斯加上空,副机长突然发现,飞机前方突然出现了一团巨大的“蘑菇云”,急速向四周扩散……在这条航线上飞行的其他三架飞机的机长也同时看到了这一怪象。然而,这四架飞机降落后,机上人员和飞机机体上并没有发现任何放射性污染的痕迹。

三大“世纪之谜”一直令科学界大惑不解,直到1986年科学界对反物质的研究有了突破性进展后,才有人提出:上述三次大爆炸可能是反物质发挥左右的结果!

就在全球科学界纷纷猜测三大“世纪之谜”成因的时候,美国的一个年轻人也开始“不自量力”地盯上了这些悬案。这个年轻人就是爱德华兹。1990年,他从美国麻省理工学院毕业,获得物理学博士学位。年方三十的他,先是到美国费米国家加速器研究所工作,并在那里开始深入接触反物质理论与具体的研究项目。 


1楼2008-11-18 23:49回复
    随后,一枚反物质脉冲炸弹在C国电力和通信网络上空引爆,刹那间,该国的军事和社会活动彻底瘫痪……看得目瞪口呆的五角大楼高官惊叹:“几克重的反物质炸弹就能毁灭地球了!”

    演习结束后,爱德华兹解释说:“物质与反物质的关系,与中国古代的阴阳学说十分类似。”在自然界中,任何一种“次原子粒子”(比原子还小的粒子)都有一种与之对应的反物质,如果这两种物质发生猛烈撞击,那么它们都将消失,并释放出巨大的能量。

    令人称奇的是,与核弹不同,反物质炸弹爆炸时并不会产生核辐射,是一种“干净的氢弹”。它拥有氢弹爆炸的威力,却不会造成核辐射污染……当然,反物质研究不只用于战争,”爱德华兹解释说:“1克反物质就足以为23架航天飞机提供动力。这可以从根本上改变能源供应的模式,将会是一场能源革命。”

    “开启魔瓶的人”

    然而,这种被爱德华兹称为“干净”的新武器,却令世界各国的军事家们忧心忡忡。

    普林斯顿大学高级研究所的历史学家、科学家乔治·戴森指出,“干净”的反物质武器远比“肮脏”的核武器更可怕,因为它更有可能投入实战。普通的原子弹、氢弹一般只作为战略威慑手段,基本不可能在常规战争或局部战争中使用。因为常规核武器除了威力巨大外,还会产生核辐射,会污染战区的土壤、水源和空气,并对生物和植物造成巨大辐射伤害,引起人道主义灾难。

    而使用反物质武器则相对“干净”,不用担心核残留。如果美国研制出反物质武器,那么,美军在战场上将更加无所顾忌——由于它没有核残留,美军可能会将其归类为常规武器。

    军事专家们的这种担忧并非没有道理。早在2004年,爱德华兹公开其研究进展后,很多国家就加快了反物质武器研究的进度,法国和瑞士合建了欧洲反物质研究中心,俄罗斯高能物理研究所也在做反物质军事用途的研究,并且“有重大进展”。因而,有人将爱德华兹比作“开启魔瓶的人”,确实并不为过。


    2楼2008-11-18 23:50
    回复
      2025-06-05 14:03:30
      广告
      来源: 
      http://news.ifeng.com/mil/4/200811/1117_342_881330.shtml


      3楼2008-11-18 23:50
      回复
        地球还能再存在100年不?
        100年后,管它洪水滔天...


        4楼2008-11-19 00:26
        回复
          • 61.172.241.*
          先找到反物质再说……科幻没谱的时候就是YY,就算放在再大的报纸上也是YY


          5楼2008-11-19 10:16
          回复
            我晕 楼上你显然不关注”旧闻“啊 反物质还用找吗?早就能造出来了 就是量太少

            在当今年代 竟然还有人质疑着反物质的存在…… 
            或者竟然还有人指望在宇宙深处某地发现反物质富集区……
            我深感无


            6楼2008-11-19 10:21
            回复
              • 58.49.235.*
              正反物质湮灭,放出的能量不会大于二者质量和乘以光速平方,几克就能毁灭地球


              7楼2008-11-19 11:08
              回复
                现在的科技新闻稿 都是作秀有余、专业不足

                之前还看过以个电视新闻播报员说“彗星以超越光速的速度……”

                我立马就懵了


                IP属地:上海8楼2008-11-19 11:14
                回复
                  2025-06-05 13:57:30
                  广告
                  就连咱光荣的宇航员都说“打开舱盖的压力比较大,后来想一想,除了内外气压差的因素外,可能还有光压的原因……”

                  真是让人无语


                  IP属地:上海9楼2008-11-19 11:15
                  回复
                    查了一下资料(wiki/pedia上的"爆炸当量","核武器","光速", "焦耳"),经过计算,1g反物质炸弹能放出相当于373个前苏联最大核武器的能量.
                    能不能毁灭地球,你们说吧.


                    10楼2008-11-19 12:16
                    回复
                      sorry,看错了单位(千吨看成吨了),应该再除以1000.
                      1g反物质炸弹能放出相当于0.373个苏联最大核武器的能量.
                      但是,这也相当于932个长崎原子弹,或者1436个广岛原子弹了.


                      11楼2008-11-19 12:22
                      回复
                        • 221.223.112.*
                        这至少为我们提供了一种更好的极端手段 我们可以将它小型化 如同核武器小型化一样 它有了我们所需要的一切效果
                        但最后还需要让敌人亲眼看到 形成恐惧


                        12楼2008-11-19 13:47
                        回复
                          我没计算,就以你说的”一克反物质相当于932个长崎原子蛋,或者1436个广岛原子蛋“为准。

                          问题是,以现在的制造反物质的效率,你要消耗“93200个长崎原子蛋,或者143600个广岛原子蛋”可能还不止的能量才能制造出那么点反物质


                          IP属地:上海13楼2008-11-19 14:48
                          回复
                            • 58.16.45.*
                            看来那种时候还是说什么大步小步的容易出经典,卖弄光压什么的概念容易出笑话= =


                            14楼2008-11-19 15:18
                            回复
                              2025-06-05 13:51:30
                              广告
                              13楼,一来现在的效率未必那么低,不然人家也不可能造出实验品来;二来,科技发展的速度,尤其是实用技术的发展速度,那是谁也预测不了的.也许二十年后反物质武器就取代了今天核武器的地位了.
                              总之,我认为这个新闻不是你所说的不专业的"作秀".
                              另外,再sorry一次,我的数据还要乘以2,因为我只计算了1g反物质放出的能量,忘了同时还有1g物质要转化为能量.


                              15楼2008-11-19 16:36
                              回复