印光大师吧 关注:4,021贴子:27,224
  • 6回复贴,共1

《万善同归集》选录--善恶罪福果报

只看楼主收藏回复

  问,既赞众善。报应非虚。云何有勤苦求者。全无克证。
  答,修善之人。自有冥显二益。法华玄义四句料简。
  一冥机冥应。若过去善修三业。现在未运身口。藉往善力。此名为冥机。虽不见灵应。而密为法身所益。不见不闻非觉非知。是名冥益。应身应是显应。法身应是冥应。
  二冥机显益。过去植善而冥机已成。便得值佛闻法。现前获利。是为显益。如佛初出世最初得度之人。现在何曾修行。诸佛照其宿机。自往度之。
  三显机显益。现在身口精勤不懈。而能感降道场礼忏。能感灵瑞。
  四显机冥益。如人虽一世勤苦现善浓积。而不显感。冥有其利。
  若解四意。一切低头举手。福不虚弃。终日无感。终日无悔矣。


IP属地:江西本楼含有高级字体1楼2017-03-16 12:01回复
      问,或有一生修善。现萦恶报。终日造恶。目睹吉昌者何。
      答,业通三世。生熟不定。又通三报。厚薄相倾。
      西天第十九祖师鸠摩罗多云。
      前生修功德。而致强半功。
      有少破坏故。回心修恶行。
      罪业少功德。亦死先受福。
      正受快活时。心似得安乐。
      忽降诸衰恼。其家渐残破。
      承彼先恶业。相续致于此。
      非是今修福。而招斯恶报。
      又曰。
      前世作恶业。其罪强半功。
      忽遇一智者。而教修福德。
      福德虽修已。其善未过彼。
      功德少于罪。亦死生贫穷。
      心不敬信佛。亦不重三宝。
      如是过半已。其家渐富有。
      资生多财帛。承彼先善业。
      相续致于此。非是今作恶。
      而招斯善报。
      论云。今我疾苦皆由过去。今生修福报在当来。若见喜杀长寿好施贫穷。能信斯言不生邪见。若不解此忧悔失理。谓徒功丧计。善恶无征。但修善之时一心不退。既不间断福果长新。秖虑中途自生遮障。识达贤士晓斯旨焉。


    IP属地:江西2楼2017-03-16 12:02
    收起回复
      2025-05-31 17:41:07
      广告
        问,恶能掩善。则祸起而福倾。善能排恶。则障消而道现。何乃或有从生积善反受余殃。及萧梁武帝归凭三宝。一朝困毙全无灵祐者何。举世咸疑请消余滞。
        答,前明业通三世。事已昭然。今重决疑。有其三义。
        一者是诸佛菩萨示现施为。随顺世间同其苦乐。千变万化诱引劳生。或居安而忽危。示物极即反。或处荣而顿弊。现盛必有衰。令耽荣者悟世无常。使恃禄者知生有限。潜消贪垢巧洗情尘。示正示邪或逆或顺。斯乃密化之秘术。非凡小之所知。
        二者善恶无定。果报从缘。业力难思。势不可遏。故涅槃经云。业有三报。一现报。现作善恶。现受苦乐。二生报。今生作业。来生受果。三后报。或今生作业。过百千生方受其报。
        又经云。有业现苦有苦报。有业现苦有乐报。有业现乐有乐报。有业现乐有苦报。或余福未尽。恶不即加。或宿殃尚在。善缘便发。又若善多恶少则先受乐。而后受苦。则福尽祸生。或善少恶多。则先受苦。而后受乐。则灾消庆集。此皆并是后报善恶业熟。今生善力难排。断结证圣尚还宿债。如师子比丘一行禅师等。岂况业系凡夫。宁逃此患。


      IP属地:江西本楼含有高级字体3楼2017-03-16 12:03
      回复
          三者或善根深厚。修进坚牢。决志无疑。誓过金石。则现受轻报能断深愆。故经云。今生作恶少为善多。则回地狱重。而现世轻。或作善少为恶多。则回现世轻。而地狱重。乃至纯善修行之人。现世暂时头痛。则灭百千万劫地狱之苦。
          是以菩萨发愿云。愿得今身偿。不入恶道受苦。作恶之人虽现安乐。果在阿鼻。积劫烧然受苦无间。又复修行力至将出轮回。临终之时虽受微苦。无始恶业一时还尽。如唐三藏法师。九世支那为僧。福德智慧常称第一。大弘圣教广演佛乘。利济无边殊功罕测。及至迁化之时。卧疾房中。瞻病僧明藏禅师。
          见有二人。各长一丈。共捧一白莲花至法师前云。师从无始已来。所有损恼有情诸有恶业。因今小疾并得消殄。应生欣庆。法师顾视合掌。遂右胁而卧。弟子问云。和尚决定得生弥勒内院不。报云得生。言讫气息渐微。奄然神逝。若明如上三义。方为知因识果之人。或昧斯文终生疑谤。
          (完)


        IP属地:江西本楼含有高级字体4楼2017-03-16 12:04
        回复
          问:梁武帝奉佛,其后饿死台城,何故?答:饿死台城,迂儒之说也。考之《通鉴》,侯景攻陷台城,见武帝在太极东宫,神色不变。景不敢仰视,退告王僧贵,有“天威难犯,不敢再见”之语。后武帝每有所求,多不遂意,饮膳亦为景所裁节。王纶上鸡子数百枚,武帝口苦求蜜,不得,再曰“荷荷”,遂殂。夫曰口苦,则非枵腹可知;曰求蜜,则非疗饥可知;饮膳仅云裁节,则非全无可知。帝王之家,虽残羹余粒,犹足以供数人之饱,岂若灶间奴婢,裁节之而即饿耶?鸡子至数百枚,他物必称是矣,焉有数百枚鸡子在旁,而可称饿死耶?


          IP属地:福建来自手机贴吧5楼2017-03-16 12:58
          回复
            安士云:志公禅师将示寂,诣内殿别(梁武)帝。帝大惊,因问国祚修短。师不答,但指喉及颈示之,盖指侯景也。帝不悟,又问。师曰:“老僧塔坏,则陛下社稷亦坏。”师灭,帝为建塔于钟山。工既毕,帝忽思曰:“木塔其能久乎?”命易之以石,冀其久远。拆塔甫完,而侯景兵已入矣(见《护法论》、《金汤编》及《旧通鉴》)。数之前定如此。


            IP属地:福建来自手机贴吧6楼2017-03-16 13:11
            回复