所有帖子都是站在学生角度写的，一味宣扬城管打人，一味回避和淡化学生带刀反击。想必这些都是该校学生或者学生团体写的吧？城管打人有错，需要处理涉事人员，这点大家都没疑问。学生前面做的虽不妥，但是我觉得并没有什么不对，毕竟学生还是应该有点血性才好。
如果故事到这里就结束，我觉得可以轻易下论断，学生没错。但是从学生持刀回来报复开始，事情的性质就完全变了。持刀行凶这个事可大可小，江陵中学的学生也应该到了能负法律责任的年龄了，你们觉得学生在这个环节该不该担责？
城管执法不当，与学生发生冲突充其量最多涉嫌违法民法，学生持刀报复是可以上升到刑法层面的。只社会影响上，前者更恶劣一点。
大家都习惯把学生当弱势群体，殊不知现在学生的管教真的有所缺失。知道穿城管的合同工怎么招聘的吗？对文凭要求很低，高学历人才根本不屑于报考那个月工资2000块钱的临时工。也就是说，他们也曾是学生，而且还是比较调皮，不听话的学生。他们做城管临时工也是为了吃饭，为何大家都爱去刁难他们，他们实际上也是弱势群体。
江中的学生们难道就没从他们身上看到未来的自己吗？
如果故事到这里就结束，我觉得可以轻易下论断，学生没错。但是从学生持刀回来报复开始，事情的性质就完全变了。持刀行凶这个事可大可小，江陵中学的学生也应该到了能负法律责任的年龄了，你们觉得学生在这个环节该不该担责？
城管执法不当，与学生发生冲突充其量最多涉嫌违法民法，学生持刀报复是可以上升到刑法层面的。只社会影响上，前者更恶劣一点。
大家都习惯把学生当弱势群体，殊不知现在学生的管教真的有所缺失。知道穿城管的合同工怎么招聘的吗？对文凭要求很低，高学历人才根本不屑于报考那个月工资2000块钱的临时工。也就是说，他们也曾是学生，而且还是比较调皮，不听话的学生。他们做城管临时工也是为了吃饭，为何大家都爱去刁难他们，他们实际上也是弱势群体。
江中的学生们难道就没从他们身上看到未来的自己吗？
