因为汉斯战列舰装炮塔那一段舷宽太窄 装不上
强行装上去 就没有防鱼雷深度
还不如双联装将就着

@萨摩利亚军团 这个么？ 不知道老毛子做的这东西准不准

@萨摩利亚军团 好像是这个 装甲区

德国大口径舰炮用的横向滑栓闭锁，需要在每门炮侧面流出足够的空间，搞三联装的话就太宽了

@萨摩利亚军团

这应该算是穹甲的锅。BSM的舰宽是36米，比受巴拿马运河限制舰宽极限33米的美系BB都胖（南胖是因为短才显得胖），但是就如图 ，BSM需要穹甲来补足320的主装甲，穹甲之上又不能安放重要设备，锅炉轮机必须放到核心区保护，即蓝色区域。而美系等BB采用倾斜主装（红色），核心区可放大到绿色区域，当然也与水平装甲的布置有关。如果想保证30节的高航速，这个吨位级别，15W马力的锅炉轮机组合必不可少，即使美德这方面技术相同，导致设备体积相差不大，那么锅炉轮机核心区的长度就肯定会拉长，那么相对的前后主炮就会接近舰艏或舰尾，纺锤形的舰形，越到舰艏和舰尾就越窄，弹药库肯定是重点防护区，TDS宽度不能砍，那么主炮的炮座的宽度就不足了。当然也有其他原因，如德系BB为了减少主炮间的炮风干扰等，同炮塔的主炮间距本来就是各国中最大的，使用基于巴伐利亚的炮塔设计成熟经验对于经验断档20年的德三也是减少风险的一种方法。如果要上三联主炮，那就势必要延长舰体或增加舰宽，无论怎样都会导致主装甲或水平装甲的增重，又增大了吨位，这也是就是穹甲被诟病的原因了。

就是说俾斯麦不如北卡和南达

沙恩：？？？莫非我用了假三联装

应该是横闩的锅, 美帝的是螺闩更节省炮尾占据炮塔内部空间

sharnhorst表示呵呵

这帖子又出现一些比较有趣的人和言论了

在拖刀时2×4比3×3多一根管子

这帖子又出现一些比较有趣的人和言论了

基尓运河的宽度限制