知乎上有很多汉服伪服论者比如一个叫墨子的和微博叫墨子墨子墨子的

知乎我已经放弃了……
毕竟我读书真的不如一些答主多，知其然而不知其所以然。上去辩论各种啪啪啪打脸打到怀疑人生。
知乎汉服的介绍也已经从“民族传统服饰”变成了“民族服饰”。
在老老实实啃一些书之前不打算再去讨论知乎汉服的问题了。

不要管他们，他们再怎么宣扬“汉服伪服论”也改变不了我们现在所说的“汉服”在清以前确确实实只有汉族人穿的事实。

现代汉服的问题吧，主要汉服断代了。现在有些商家为了谋利。比如坦领，宽腰封加齐胸襦裙。都是没有依据的。

汉服是有历史根据的，有很多古籍可以作证，怎么可能是“伪”呢。
现代汉服也是以考据为基础，虽然有一些变化，但是完全没有变化才不正常吧。
现代汉服和古代汉服，从风格、款式、到含义，都是一脉相承的，是实实在在的汉族民族服饰。

http://www.gzhf.org/1213119.html
看看这个，古籍对汉服的记载，怎么可能是伪服呢。
比较而言，有的民族古代文字都没有，更找不到什么记载，也照样有自己的民族服装，汉服有记载偏偏就视而不见，，还瞎扯伪服，这不是双重标准吗。

老套路了
所谓辩论的归谬法罢了
归谬法经常会变成道德滑坡论
回答主题
第一，你可以把所有款式的历史具有全部列出来，他再否认也就是狡辩了（奉劝各位同袍不要没事再给自己找刺了，人家否认的是汉服这个概念，不是某个款式，对，说的就是6楼）
第二，是知乎的？你可以参考一下知乎宠物话题，法律话题，知乎是个装逼圣地，我也在，最明显的特点就是文人相轻，他们不认同汉服概念，不要理会，发汉服美图，发汉服生活，时不时转发一些古墓服饰发掘报告，你只要有逼格了，逼乎就有人认你

不需要打败~也更不要激动，泰然面之就好，杂音终究只是杂音

知乎还会把汉服全打上胡服。。。说没有一样是汉人的。我看到有一个说曲裾不是汉服的。。。。我笑了。。。我听说曲裾是楚国服饰影响的。。。一些专家都这么说了。。。但是他们说不是汉服。。。我有点难崩。。。。那这样拆解，我真不知道什么是汉服了。。。其实还有某些老祖宗也会把汉服套上胡服的名称的。。但是我蛮怀疑这些人对自己服饰的了解的。。。