本文转自网络，若有不适，请通知本人删除！
某市面馆老板姚某，因为一碗面多加了一块钱（与招牌上标注不符）与就餐客人胡某产生口角，最终被胡某残杀而亡，身首异处。
对于本次事件，我想说，老板该死，但是作为行凶的胡某也得接受法律的惩罚！
作为网络新闻媒体人，在最近的五年内，我每年都会写一下“某市热干面又涨价了”之类的新闻，但是由于相关部门管理的缺失，尽管我在“声嘶力竭”地呐喊，面的价格还是照张不误。
热干面是某市的“当家面”，因其口味独特而受到人民群众的热捧。但是近年来，受到大的经济环境的影响，热干面的从业人员也是良莠不齐，导致面的质量、口味等不断下滑……这也是某市的热干面做不大、做不强的原因之一。
站在市场的角度，春节刚过，受整体社会环境的影响，你涨价就涨价，在结账时面对顾客胡某的质问，姚某还态度生硬地回复一句：“要吃就吃，不吃拉倒！”
对于这件事来说，用佛语说就是：“缘”起一碗面，“祸”起一碗面！
而如果你非要寻根问底，剖析整个事件的本质，如果非要说我们或许能从本次事件汲取半点教训，而我苦思半天唯一找到的关键词只有四个：规则、傲慢、迁怒、全民受害。
先说规则，遇害人也就是开餐馆的姚某是规则制定者。本次事件的本质是：
规则制定者（姚某）死于规则挑战者（胡某）。
作为面馆老板，姚某制定规则，原先的4元一碗面。当客人胡某和他的伙伴吃完面时，姚某按5元一碗面去收费，两个伙伴沉默不语，只有22岁的胡某用四川话向老板提出了异议，“牌子上写着四块钱一碗，你怎么要多收几块钱嗦？”
受害者姚某激怒客人胡某那句“我说几块钱一碗就几块钱一碗，吃不起你就不要吃……”看起来仿佛合情合理的。
制定规则的人不尊重规则，就会死于规则。
这就涉及到面馆老板姚某在客人当时点面时有没有提前说明白面钱涨价，如果没有，那本质就是欺骗，就是坐地起价。
你欺骗客户，就注定要付出代价。
随意改变规则，参与者有权翻盘
规则制定者随意更改价格却又缺乏耐心的解释，导致事件火上浇油，那就是傲慢、挑衅招来杀身之祸。
人往往会死于傲慢。
这恰恰是很多拥有“主场优势”中的事件参与者不自知的特性：姚某，作为面馆老板，面馆就是他的主场，一切他说了算，他确实有定价权。
相信作为春节期间，作为同样是外地人的胡某和伙伴，只要姚某但凡耐心解释一下，彼此都能理解，也就缓和了。
但姚某并没解释（或许他认为不值得解释吧），并且，姚某不仅不解释甚至还侮辱了胡某的人格，甚至在当时转瞬即逝的简单平静后，两人再次引发更深冲突，最终导致事件失控。
在这里，遇害者姚某的傲慢还体现在高估了自己对局面的掌控力，低估了对方的暴怒性。最终，姚某被胡某砍腿砍手后不得动弹，最后胡某一发不可收拾，姚某胸部被砍，头被砍下，现场凶残，血肉模糊。
这就是傲慢要付出的代价。
说完姚某，说胡某。胡某的杀念是冲动、是失控，但我认为是：迁怒。
我无法知晓他当时经历被人格侮辱后情绪多波动，我也无法还原胡某当时的内心。
但从目前官方发布的真相还原记录来看，其实在口角后，有那么一瞬间是静止的，当时两个伙伴已经拉开了胡某。
而事实上，根据胡某杀害姚某过程中情绪与行为的递进曲线，胡某一开始是冲动、然后是无法回头，最后是失控与万念俱灰。
在整个事件中，胡某内心并非只是杀一个坐地起价的不良商贩，他对抗的是整个社会随意变化规则的人，随意欺负弱势群体的人。
或许，我们有理由相信，在那个瞬间，胡某是将他22岁人生里经历过的所有不公平之事，所有欺负、欺凌、欺骗全都记起来了，最终，回放人生遇到的种种不公平，愤怒的血性诱发杀心。
对胡某而言，在那个他将姚某碎尸万段的瞬间，其实早已无逻辑可言。
或许，连他自己都不确定正在发生的所有一切。
这一切真的太快了，作为杀人者他或许自己都无法接受，无法接受自己就这样把人杀了，他或许也会在很久之后才想起自己那一刻的冲动，他或许也会后悔。
但这一切都不重要了。
所以，与其说他是在残杀姚某，不如说，他认为自己是拉着姚某和这个不公平的社会一同毁灭而已。
受害者与杀人犯，一前一后，都在和这不公平的世界说告别。
在官方公布的真相里，有那么一句：50多人报警也没能阻止14刀砍下受害者头颅。
关于这情节的完整描述是：在暴行进行过程中，附近围拢了许多人，但也没能来得及阻挡这一切。一是事情发生得太快了，大多人还没有反应过来。二是歹徒已经杀红了眼，手拿带血的菜刀，手无寸铁的群众也没有人敢上前阻止。不过人们也没有站着不动，现场同时有50几人打了报警电话。
是的，一切都太快了。快到大家都措手不及。除了大家都不曾有过应对同类事件的经验之外，更重要的本质是：在事件发生的瞬间，所有人都成了受害者。
某市面馆老板姚某，因为一碗面多加了一块钱（与招牌上标注不符）与就餐客人胡某产生口角，最终被胡某残杀而亡，身首异处。
对于本次事件，我想说，老板该死，但是作为行凶的胡某也得接受法律的惩罚！
作为网络新闻媒体人，在最近的五年内，我每年都会写一下“某市热干面又涨价了”之类的新闻，但是由于相关部门管理的缺失，尽管我在“声嘶力竭”地呐喊，面的价格还是照张不误。
热干面是某市的“当家面”，因其口味独特而受到人民群众的热捧。但是近年来，受到大的经济环境的影响，热干面的从业人员也是良莠不齐，导致面的质量、口味等不断下滑……这也是某市的热干面做不大、做不强的原因之一。
站在市场的角度，春节刚过，受整体社会环境的影响，你涨价就涨价，在结账时面对顾客胡某的质问，姚某还态度生硬地回复一句：“要吃就吃，不吃拉倒！”
对于这件事来说，用佛语说就是：“缘”起一碗面，“祸”起一碗面！
而如果你非要寻根问底，剖析整个事件的本质，如果非要说我们或许能从本次事件汲取半点教训，而我苦思半天唯一找到的关键词只有四个：规则、傲慢、迁怒、全民受害。
先说规则，遇害人也就是开餐馆的姚某是规则制定者。本次事件的本质是：
规则制定者（姚某）死于规则挑战者（胡某）。
作为面馆老板，姚某制定规则，原先的4元一碗面。当客人胡某和他的伙伴吃完面时，姚某按5元一碗面去收费，两个伙伴沉默不语，只有22岁的胡某用四川话向老板提出了异议，“牌子上写着四块钱一碗，你怎么要多收几块钱嗦？”
受害者姚某激怒客人胡某那句“我说几块钱一碗就几块钱一碗，吃不起你就不要吃……”看起来仿佛合情合理的。
制定规则的人不尊重规则，就会死于规则。
这就涉及到面馆老板姚某在客人当时点面时有没有提前说明白面钱涨价，如果没有，那本质就是欺骗，就是坐地起价。
你欺骗客户，就注定要付出代价。
随意改变规则，参与者有权翻盘
规则制定者随意更改价格却又缺乏耐心的解释，导致事件火上浇油，那就是傲慢、挑衅招来杀身之祸。
人往往会死于傲慢。
这恰恰是很多拥有“主场优势”中的事件参与者不自知的特性：姚某，作为面馆老板，面馆就是他的主场，一切他说了算，他确实有定价权。
相信作为春节期间，作为同样是外地人的胡某和伙伴，只要姚某但凡耐心解释一下，彼此都能理解，也就缓和了。
但姚某并没解释（或许他认为不值得解释吧），并且，姚某不仅不解释甚至还侮辱了胡某的人格，甚至在当时转瞬即逝的简单平静后，两人再次引发更深冲突，最终导致事件失控。
在这里，遇害者姚某的傲慢还体现在高估了自己对局面的掌控力，低估了对方的暴怒性。最终，姚某被胡某砍腿砍手后不得动弹，最后胡某一发不可收拾，姚某胸部被砍，头被砍下，现场凶残，血肉模糊。
这就是傲慢要付出的代价。
说完姚某，说胡某。胡某的杀念是冲动、是失控，但我认为是：迁怒。
我无法知晓他当时经历被人格侮辱后情绪多波动，我也无法还原胡某当时的内心。
但从目前官方发布的真相还原记录来看，其实在口角后，有那么一瞬间是静止的，当时两个伙伴已经拉开了胡某。
而事实上，根据胡某杀害姚某过程中情绪与行为的递进曲线，胡某一开始是冲动、然后是无法回头，最后是失控与万念俱灰。
在整个事件中，胡某内心并非只是杀一个坐地起价的不良商贩，他对抗的是整个社会随意变化规则的人，随意欺负弱势群体的人。
或许，我们有理由相信，在那个瞬间，胡某是将他22岁人生里经历过的所有不公平之事，所有欺负、欺凌、欺骗全都记起来了，最终，回放人生遇到的种种不公平，愤怒的血性诱发杀心。
对胡某而言，在那个他将姚某碎尸万段的瞬间，其实早已无逻辑可言。
或许，连他自己都不确定正在发生的所有一切。
这一切真的太快了，作为杀人者他或许自己都无法接受，无法接受自己就这样把人杀了，他或许也会在很久之后才想起自己那一刻的冲动，他或许也会后悔。
但这一切都不重要了。
所以，与其说他是在残杀姚某，不如说，他认为自己是拉着姚某和这个不公平的社会一同毁灭而已。
受害者与杀人犯，一前一后，都在和这不公平的世界说告别。
在官方公布的真相里，有那么一句：50多人报警也没能阻止14刀砍下受害者头颅。
关于这情节的完整描述是：在暴行进行过程中，附近围拢了许多人，但也没能来得及阻挡这一切。一是事情发生得太快了，大多人还没有反应过来。二是歹徒已经杀红了眼，手拿带血的菜刀，手无寸铁的群众也没有人敢上前阻止。不过人们也没有站着不动，现场同时有50几人打了报警电话。
是的，一切都太快了。快到大家都措手不及。除了大家都不曾有过应对同类事件的经验之外，更重要的本质是：在事件发生的瞬间，所有人都成了受害者。
