写这篇分析不是为了扭转当下的舆论形势啥的，毕竟影响力巨大的媒体亲自下场带风向，我一个普通冰迷怎么可能蚍蜉撼树。宇野选手被舆论黑到伸手不见五指已经是既定事实了，我写这篇无非是为了万一、万一有人心血来潮想搞清楚这场比赛到底是怎么个所谓的“黑”法，或者若干年后有人突然对宇野选手感兴趣，对身边人说起却遭到不屑的回应“他？我知道他，不过是个曾经主场黑走我们金牌的水货而已”之后，在网上搜这件事的来龙去脉时恰好看到了我的这个贴子，那我的努力就也不算付诸东流。
亚冬会结束几天后，微博上的环球时报发了这样一条微博：
原微博链接：http://weibo.com/1974576991/ExTiNC6MU
直指亚冬会男单结果黑幕，男单冠军靠主场优势水分获胜。左上角Logo显示“参考消息”，这是视频的来源。
先说在前面，我的态度是，与所属国籍无关，两位努力认真、拼搏向上的选手都是值得尊重的，即使对比赛结果有意见，可以质疑裁判，毕竟选手并不负责自己的打分。以不满结果为由，或者借机添油加醋、歪曲事实，言语上人身攻击选手的，都是应当受到谴责的行为。
实际上，花样滑冰的规则并不像看上去那样简单，并不是谁失误少谁就一定领先的。失误也分是什么样的失误，以及还要看选手完成技术动作的基础分，简单来说就是动作的难度。动作难度较高，基础分高，即使完成不好，也有可能拿到最终较好的成绩。花滑比赛的结果完全不是靠想当然来决定的。【多数人恐怕并不知道，跳空一个四周跳的损失比摔倒两个跳跃的损失更大。】
金博洋选手在赛后发的微博：
金博洋选手在微博中说“空了4S”，导致“给别人留了机会”，已经说得很清楚了，很难给媒体留余地阴谋论。相比对自己的失误清醒认识并积极面向世锦赛的金博洋选手的风度，有些媒体煽动民众情绪、带头抹黑对手的阴险作为，不得不说是有损于一个大国的颜面。
本届亚冬会冠军由东道主、日本选手宇野昌磨获得，亚军即是上面的金博洋选手。两人在短节目中取得了非常接近的成绩。长节目的比赛中，宇野选手倒数第二个出场，金博洋选手最后一个出场。【宇野选手得到了客观合理的技术分和相对于平时较低的节目内容分，随后出场的金博洋选手得到了客观合理的技术分和相对于平时较高的节目内容分。】
这次比赛两位选手使用的计划难度大致相当，都是短节目一个3A两个四周跳，长节目四个四周跳两个3A。这些说的是分数较大的主要技术元素。其他三周跳和必需的旋转步法基本难度上也都差不多。
小分表：
短节目
金博洋选手
宇野选手
长节目
金博洋选手
宇野选手
在短节目的比赛中，金博洋选手连跳失误但两跳均完成，完成分有明显扣分。其余技术元素都是顺利完成。宇野昌磨选手其中一个四周跳略有瑕疵，另外一个四周跳预定连跳但没有完成第二跳，完成分为第一条的基础分值之上再扣4分，其余技术元素顺利完成，且有较好的GOE加分。最后技术分方面宇野比金博洋低将近4分，但节目内容分也有接近4分的领先优势，最终两人短节目的分数相近，金博洋以0.43分的优势领先于宇野。可以说两人最终胜负就要靠长节目来决定了。
在长节目的比赛中，金博洋选手的明显失误一共有两处，其中4S跳空成2S的失误惨重，损失了9.2分的基础分，这一跳跃如果他能顺利完成可以轻松拿到11分甚至更高，结果因为空成了两周跳仅仅得到了1.30分的基础分。另外后半段的4T单跳落冰无滑出，有0.72的扣分。【这两处失误使他损失了十分以上。】
宇野选手的明显失误一共有四处，有两跳摔倒，两个跳跃翻身。其中一个摔倒的跳跃是四周跳，不仅摔倒还被判定存周，基础分是原分值的70%，少了3.6分，摔倒扣掉4分的完成分。另一个是三周夹心跳的摔倒，扣掉2.1分的完成分，因为三周与四周跳跃系数不同，所以加分减分的程度也有不同。两个翻身的跳跃，同样，三周的勾手跳系数较低且稍有翻身没有明显偏离重心，最后扣分0.84分，四周的后外点冰跳明显落冰失去平衡，加上四周跳系数较高，最终扣分1.92分。【加上摔倒最后扣掉的2分，他的失误带给他一共14分左右的损失。】但在节目内容分方面，宇野领先金博洋4分多，导致最终宇野以微弱优势战胜金博洋选手。其实这次两人的长节目的节目内容分的差距已经是多年以来最小的一次了，因为宇野的节目内容分的五项能力方面公认高于金博洋选手，在之前刚结束的四大洲锦标赛上两人的长节目各有一些失误，长节目宇野仍然得到了比金博洋选手高了近14分的节目内容分。这次仅4分的节目内容分的分差，可以说东道主选手并未在节目内容分方面得到任何照顾。甚至可以说相比之下更像是中国选手的主场也不为过。众所周知节目内容分的评判相较技术分而言更为主观，标准相对模糊，裁判若真想做手脚何不从这里下手？【结果这次两人的节目内容分迎来多年来的最低分差。】所以这次的结果何来“史上最黑”一说呢。
可以确定的事实就是，面对一场打分并非离谱的比赛结果，强行说这是“惊天黑幕”、“史上最黑”、“主场发大水”是完全不合理的。【也许不同立场的人有不同的评价，非要钻牛角尖的话，那么任何一场分差在一两分之内的比赛都可以找出颠倒胜负结果的理由来。】花滑是人为评分类的项目，裁判的手高手低也能一定程度上影响到比赛的结果，也许一两分的分差会让与金牌失之交臂的选手的支持者非常遗憾，这是可以理解的心情，但是对着一场客观来说分数并无太大问题的比赛非要说是冠军完全是黑来的进而借机发泄私愤，对选手进行无休止的人身攻击，我只能说做人还是要有点儿底线和良心的。
亚冬会结束几天后，微博上的环球时报发了这样一条微博：
原微博链接：http://weibo.com/1974576991/ExTiNC6MU
直指亚冬会男单结果黑幕，男单冠军靠主场优势水分获胜。左上角Logo显示“参考消息”，这是视频的来源。
先说在前面，我的态度是，与所属国籍无关，两位努力认真、拼搏向上的选手都是值得尊重的，即使对比赛结果有意见，可以质疑裁判，毕竟选手并不负责自己的打分。以不满结果为由，或者借机添油加醋、歪曲事实，言语上人身攻击选手的，都是应当受到谴责的行为。
实际上，花样滑冰的规则并不像看上去那样简单，并不是谁失误少谁就一定领先的。失误也分是什么样的失误，以及还要看选手完成技术动作的基础分，简单来说就是动作的难度。动作难度较高，基础分高，即使完成不好，也有可能拿到最终较好的成绩。花滑比赛的结果完全不是靠想当然来决定的。【多数人恐怕并不知道，跳空一个四周跳的损失比摔倒两个跳跃的损失更大。】
金博洋选手在赛后发的微博：
金博洋选手在微博中说“空了4S”，导致“给别人留了机会”，已经说得很清楚了，很难给媒体留余地阴谋论。相比对自己的失误清醒认识并积极面向世锦赛的金博洋选手的风度，有些媒体煽动民众情绪、带头抹黑对手的阴险作为，不得不说是有损于一个大国的颜面。
本届亚冬会冠军由东道主、日本选手宇野昌磨获得，亚军即是上面的金博洋选手。两人在短节目中取得了非常接近的成绩。长节目的比赛中，宇野选手倒数第二个出场，金博洋选手最后一个出场。【宇野选手得到了客观合理的技术分和相对于平时较低的节目内容分，随后出场的金博洋选手得到了客观合理的技术分和相对于平时较高的节目内容分。】
这次比赛两位选手使用的计划难度大致相当，都是短节目一个3A两个四周跳，长节目四个四周跳两个3A。这些说的是分数较大的主要技术元素。其他三周跳和必需的旋转步法基本难度上也都差不多。
小分表：
短节目
金博洋选手
宇野选手
长节目
金博洋选手
宇野选手
在短节目的比赛中，金博洋选手连跳失误但两跳均完成，完成分有明显扣分。其余技术元素都是顺利完成。宇野昌磨选手其中一个四周跳略有瑕疵，另外一个四周跳预定连跳但没有完成第二跳，完成分为第一条的基础分值之上再扣4分，其余技术元素顺利完成，且有较好的GOE加分。最后技术分方面宇野比金博洋低将近4分，但节目内容分也有接近4分的领先优势，最终两人短节目的分数相近，金博洋以0.43分的优势领先于宇野。可以说两人最终胜负就要靠长节目来决定了。
在长节目的比赛中，金博洋选手的明显失误一共有两处，其中4S跳空成2S的失误惨重，损失了9.2分的基础分，这一跳跃如果他能顺利完成可以轻松拿到11分甚至更高，结果因为空成了两周跳仅仅得到了1.30分的基础分。另外后半段的4T单跳落冰无滑出，有0.72的扣分。【这两处失误使他损失了十分以上。】
宇野选手的明显失误一共有四处，有两跳摔倒，两个跳跃翻身。其中一个摔倒的跳跃是四周跳，不仅摔倒还被判定存周，基础分是原分值的70%，少了3.6分，摔倒扣掉4分的完成分。另一个是三周夹心跳的摔倒，扣掉2.1分的完成分，因为三周与四周跳跃系数不同，所以加分减分的程度也有不同。两个翻身的跳跃，同样，三周的勾手跳系数较低且稍有翻身没有明显偏离重心，最后扣分0.84分，四周的后外点冰跳明显落冰失去平衡，加上四周跳系数较高，最终扣分1.92分。【加上摔倒最后扣掉的2分，他的失误带给他一共14分左右的损失。】但在节目内容分方面，宇野领先金博洋4分多，导致最终宇野以微弱优势战胜金博洋选手。其实这次两人的长节目的节目内容分的差距已经是多年以来最小的一次了，因为宇野的节目内容分的五项能力方面公认高于金博洋选手，在之前刚结束的四大洲锦标赛上两人的长节目各有一些失误，长节目宇野仍然得到了比金博洋选手高了近14分的节目内容分。这次仅4分的节目内容分的分差，可以说东道主选手并未在节目内容分方面得到任何照顾。甚至可以说相比之下更像是中国选手的主场也不为过。众所周知节目内容分的评判相较技术分而言更为主观，标准相对模糊，裁判若真想做手脚何不从这里下手？【结果这次两人的节目内容分迎来多年来的最低分差。】所以这次的结果何来“史上最黑”一说呢。
可以确定的事实就是，面对一场打分并非离谱的比赛结果，强行说这是“惊天黑幕”、“史上最黑”、“主场发大水”是完全不合理的。【也许不同立场的人有不同的评价，非要钻牛角尖的话，那么任何一场分差在一两分之内的比赛都可以找出颠倒胜负结果的理由来。】花滑是人为评分类的项目，裁判的手高手低也能一定程度上影响到比赛的结果，也许一两分的分差会让与金牌失之交臂的选手的支持者非常遗憾，这是可以理解的心情，但是对着一场客观来说分数并无太大问题的比赛非要说是冠军完全是黑来的进而借机发泄私愤，对选手进行无休止的人身攻击，我只能说做人还是要有点儿底线和良心的。
