前排占楼，是那个谁养鱼的题么（

先放背景：
《史上最难逻辑谜题》（The Hardest Logic Puzzle Ever）是逻辑学家Raymond Smullyan创作，George Boolos澄清并且整改。此题目于1992年首先刊登在意大利的《共和报》上，到了1996年再在《哈佛哲学评论》刊登英语版。
下面是题目：
有一天在你的面前出现了三位神祗（代号分别是A, B, C），你知道他们的名字是“真实”“谎言”“任性”，但不知道哪个代号属于哪个名字。真实之神只说实话，谎言之神只说假话，任性之神会随意地说真话或者假话。
你的任务是利用三条是非题，找出A, B, C的身份。你每次只能向一位神祗发问。神祗们都懂得你的语言，但只会用他们自己的语言回答“喵喵”或者“吱吱”。这两种回答，一个代表“是”，另一个代表“否”，但你不知道哪个回答是哪个意思。
1. 你只能问三道是非题，每次只能问一位神祗，他只能回答“喵喵”或者“吱吱”。
2. 你可以问一位神祗多余一个问题，也可以完全不问他问题。（换句话说，你可以三个问题都问一个神祗，而完全不问另外两个神祗问题。）
3. 你可以根据之前问题的答案，决定下一道问题的内容。
4. 任性之神如何回答，可以想像为他在脑中抛硬币，若抛得正面，则回答真话；反面，则答假话。
小伙伴开动下脑筋吧。

看到这个题面就知道这又是一道“如果我问另一个人***他会回答什么”的题了←_←
但感觉还是有点复杂啊（

顺便一提：
这道谜题其实不止有一种答案，
Boolos在原文中提出了一种答案，运用逻辑解答，是所谓的“常规逻辑型的答案”。
另一种答案是由Rabern and Rabern在2008年发表的，只需要两个问题就能识破所有神的方案，使用的是悖论，是所谓“悖论虐待型的答案”。

任性的神好难考虑……只有真实和谎言就轻松多了……

晕死，完全没有头绪

萌新帮顶

问个问题，问任性两个问题的话，得到答案都是真的/都是假的 这样的可能性有没有

姑且弄了个答案 三鸡精和我说悖论的话，这三位神是无法回答的，因此姑且按照沉默处理
自推答案如下
————————分割线—————
真：A 假：B 任性：C
真：我问B1+1=2他怎么回答 不是
假：我问A1+1=2他怎么回答 不是
假：C是不是任性之神？ 不是
————————————
假：A 真：B 任性：C
假：我问B1+1=2他怎么回答 不是
真：我问A1+1=2他怎么回答 不是
真：C是不是任性之神？ 是
【现根据前两个问题确定不是这个词，是“喵喵”还是“咩咩”，最后就可以知道回答的到底是“是”还是“不是”了】
—————————————
任性：A 真：B 假：C
任性：我问B1+1=2他怎么回答 不是/是
真：我问A1+1=2他怎么回答 （沉默）
确定A是任性
真：那他刚才说的话对吗 不是/是（和A的答案保持一致）
—————————————
任性：A 假：B 真：C
任性：（略）不是/是
假：（略）（沉默） 确定A是任性
假：那他刚才说的对吗？ 是/不是（和上述表达相反）
————————————
真：A 任性：B 假：C
真：我问B1+1=2他怎么说？ （沉默）确定B是任性
假：1+1=2吗？不是
假：你是真实吗 是
（相反，确定C是假）
———————————————
假：我问B1+1=2他怎么说？（沉默）
真：1+1=2吗？是
你是真实吗？是
相同 确定C是真

呃……打到他们自己说自己是谁比较符合我的性格，别怪我在这歪楼，我只是说出自己真实的想法而已

关于悖论这里作出点解释，
Rabern and Rabern在2008年发表的解答是通过悖论，提出让神“无法回答”的问题。并且将所谓的“无法回答”（或者沉默）作为除了“是”和“否”之外的第三种答案。也正因为如此，他可以通过只问两个问题就能辨认出三个神的身份。
原作者Boolos给出的标准答案中则并不存在悖论，三位神祗只会回答“是”和“否”（使用他们的语言），并没有“沉默”或者“无法回答”这个选项。完全是通过逻辑推理得出的结论。

如果说是具有“沉默”这个选项的话，上面我给的就已经能证明了……
不过如果没有……暂时想不出来该怎么弄，如果无法区分出来任性之神是哪个的话，现在我能想到的所有思路都要多问一道题（x

下面会放出几道相对简单的题目，
大家可以先试着解出这些题目，然后再使用类似的逻辑解答“史上最难逻辑谜题”。
这几道相对简单的题目是带有提示性质的，如果你不想要提示，请无视这几道题目。