很多人喜欢说2002年两战俘和王琪回国接待待遇的不同，论证王琪不受我军待见，故而是逃兵。
我来分析一下。
那二位被印度自己媒体报道，中方知道后，也协调了三年多。媒体说印度不大配合。真不知道印度怎么想的，喜欢自己关押着不放人。且沟通困难，不配合。
但身份不同：战俘与间谍。这二位按战俘身份对待，我们这边自然是军方对接，也顺畅。王琪的身份不一样，有确定的关押文书，非法入境，按间谍身份。我们这边当然不承认。
战俘比非法入境难听，但国际法律关系上，战俘比非法入境和间谍罪要简单。战俘是战场被俘，战争互杀，无论战争的正义或者非主义，互有死伤和俘获，这是战争的自然现象，无须争辩道义和是非。
非法入境和间谍罪，就复杂了。这里面涉及是非。这是我们的藏南，我们认为是我们的地盘，怎么会是非法入境呢？怎么是间谍呢？他就是走失的是别人，停战了在撤退，我们没有派间谍。
显然我军不会接间谍罪士兵的。双方对接起来会扯不清楚。
避免分歧的最好办法，是不管这个罪名，按失散国民，走民间程序。就简单多了。
其二，境况不同：精神病和正常人。孤寡人和有家室的人。国内无亲属和王琪的国内庞大家族。中国大使馆问那两个老兵，老家在哪里都忘记了。一问三不知。老年呆傻军人，这种情况只能国家出面，全包，养起来。王琪有国内庞大家族，有强烈的自我意识和归国意愿，接待和养老由他的家族出面自然合理。
其三，精神病人住精神病院，没人眼红。王琪的优待会引起其他参战老兵的眼红的。果然。原来说是失踪的战友心里不舒服了。第一个逃兵论就来了。
小结：战俘与间谍的身份不同。我军被俘士兵由军队出面责无旁贷。士兵在达旺战区的非法入境和间谍罪，我军是不承认的，国际法关系复杂，以失散国民走民间程序是可以避免分歧，达到回国之目的，这样军队反而不便公开接待，但还是经过了军方内部审查和参与协调。
怎么样，我可不可以去做个外交学的教授？
我来分析一下。
那二位被印度自己媒体报道，中方知道后，也协调了三年多。媒体说印度不大配合。真不知道印度怎么想的，喜欢自己关押着不放人。且沟通困难，不配合。
但身份不同：战俘与间谍。这二位按战俘身份对待，我们这边自然是军方对接，也顺畅。王琪的身份不一样，有确定的关押文书，非法入境，按间谍身份。我们这边当然不承认。
战俘比非法入境难听，但国际法律关系上，战俘比非法入境和间谍罪要简单。战俘是战场被俘，战争互杀，无论战争的正义或者非主义，互有死伤和俘获，这是战争的自然现象，无须争辩道义和是非。
非法入境和间谍罪，就复杂了。这里面涉及是非。这是我们的藏南，我们认为是我们的地盘，怎么会是非法入境呢？怎么是间谍呢？他就是走失的是别人，停战了在撤退，我们没有派间谍。
显然我军不会接间谍罪士兵的。双方对接起来会扯不清楚。
避免分歧的最好办法，是不管这个罪名，按失散国民，走民间程序。就简单多了。
其二，境况不同：精神病和正常人。孤寡人和有家室的人。国内无亲属和王琪的国内庞大家族。中国大使馆问那两个老兵，老家在哪里都忘记了。一问三不知。老年呆傻军人，这种情况只能国家出面，全包，养起来。王琪有国内庞大家族，有强烈的自我意识和归国意愿，接待和养老由他的家族出面自然合理。
其三，精神病人住精神病院，没人眼红。王琪的优待会引起其他参战老兵的眼红的。果然。原来说是失踪的战友心里不舒服了。第一个逃兵论就来了。
小结：战俘与间谍的身份不同。我军被俘士兵由军队出面责无旁贷。士兵在达旺战区的非法入境和间谍罪，我军是不承认的，国际法关系复杂，以失散国民走民间程序是可以避免分歧，达到回国之目的，这样军队反而不便公开接待，但还是经过了军方内部审查和参与协调。
怎么样，我可不可以去做个外交学的教授？
