感觉讲作尚或许更合理。其一，文意变化不大，义犹在；其二，常尚从考释出来的部分战国文字中，已经有所区分，两千年前都已经加上了巾部，约定俗成的时间实在足够久远，贸然省去巾，读岔实在情理之中。同时，区分上，举个挺简单的例子，东汉《曹全碑》常尚二字都有，即为一证。当然，其三，真要正本清源，论常尚上古是否互通，另说～

加上“”巾“”更好一些。

谢谢各位指正，金文编是这样，我再查下。请老师多指正

金文编，有些考古新发现没加进去，故不全面。