高达oo吧 关注:83,698贴子:2,390,383
  • 14回复贴,共1

吧主把a-laws做的没错的那个帖子删了吧!

只看楼主收藏回复

在这讨论什么战争有意义吗,大家都是就动画论动画,从动画中汲取,而不是讨论其现实会怎么样,说上战场,这吧里谁上过??一群看动画的一群连枪都没碰到过的在这谈战争争论来争论去有意义吗!!那个楼主你要是想谈论自己去有关的军事吧,有的是人和你谈!!!


1楼2008-11-04 16:53回复
    同意……那帖子实在太偏激……二次元和三次元无法分开理解…


    IP属地:辽宁2楼2008-11-04 16:54
    回复
      同意


      IP属地:江苏3楼2008-11-04 17:24
      回复
        笑嘻嘻
        日漫痴太多了


        4楼2008-11-04 17:25
        回复
          高达从来不就是讨论战争的问题么??有什么好删的.
          大部分动画都可以跟三次元分离,但高达00不能,与现实的紧密联系才使它深


          5楼2008-11-04 17:25
          回复
            不同意~~你要杀过人才知道杀人是不对的么?

            讨论战争的意义不一定需要打过仗~~只是打过仗的人更深刻而已


            6楼2008-11-04 17:27
            回复
              那个楼主好BT~~


              ✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀✿❀
              我走我的阳关道~~~我烧你的独木桥~~~
              这一刻 寡人我泪流满面啊~啊~啊~啊啊啊~~~


              IP属地:山东7楼2008-11-04 17:29
              回复
                争不出结果就得删?脑残 贴吧还真的变成你好我好大家好欢乐的地方了


                8楼2008-11-04 17:30
                回复
                  脑子太死是转不过来的


                  9楼2008-11-04 17:30
                  回复
                    二次元和三次元是什么?


                    IP属地:广东10楼2008-11-04 17:31
                    回复
                      兰州脑残。。。
                      兰州见识太少了。。


                      IP属地:澳大利亚11楼2008-11-04 17:33
                      回复
                        8楼的我从来也没说过争论不出结果该删,我是说就动画论动画,讨论动画的内容,或者其延伸的都好就像5楼6楼那两位朋友提出自己的观点也可以(不过6楼的朋友你看看到后来都变成讨论什么了再说吧),但是一群可以说连学校都没出过的或者一群刚进入社会的或者还是那句话一群连枪都没碰过的人在这里大谈特谈的战争理论!有什么意义!!谈来谈去能得出来什么,这不就像让个刚会数数的小孩谈论高等数学一样吗!!还有那个帖子有很多朋友回帖了,那只是对那个楼主的看法发表意见!我并不是说那些朋友无聊,话说回来即使没接触过战争,也不能说对战争不能发表看法!!我只是认为那个楼主起这样的帖子没有意义!!


                        12楼2008-11-04 17:43
                        回复
                          只要不違法、不違反百度貼吧的規章制度、不違反高�吧的吧規,就可以發帖討論。

                          爲什麽要刪除呢?


                          删除|13楼2008-11-04 17:48
                          回复
                            没意义就主观54吧...


                            14楼2008-11-04 17:49
                            回复
                              支持lz


                              15楼2008-11-04 17:53
                              回复