作者：胡海军
近日，山东大学将在济南远郊区章丘区建设新的主校区的消息引发山大校友的广泛热议。1月26日，山东大学非官方校友组织“校友茶座”发起投票，目前该投票已经结束，有超过8000人投票。记者联系“校友茶座”编辑陈涛(化名)，他说，对于“是否支持山东大学建设章丘主校区”，6500人投了反对票。
从校友投票的结果来看，绝大多数校友投了反对票，这似乎是一个“主流”的民意，山东大学将在济南远郊区章丘区建设新的主校区的计划有可能泡汤。但是，认真分析一下，校友的投票能够代表大多数的民意吗?
一方面，谁才是高校的主人?应该是高校的教师和学生。迁校是否有利学校的发展，是否有利于工作和学习，高校的师生才是最有话语权的。校友这些曾经的学生，毕竟已经离开了学校，是“客人”，不可能有现在的师生对学校的感受。我们决不能丢开主人，只一方面去听客人的意见。相反，倒应该是“客随主便”才是。另一方面，如果要听社会的意见，我们也不能只局限在校友，这只是一个很小很特殊的群体，他们的视角同样有限，我们应该有更广泛的视野，去听听社会方方面面的意见。
实际上，校友反对迁校，站在他们的角度也不难理解。留住老校区，也就留住了对母校的一些记忆，也留住了学校的一些文化遗存。这既有他们内心的私念，也处于对文化的保护。一个学校也是需要有文化的底蕴和传承的。这些都无可非议。但是，一个学校发展，需要的不仅仅是这些。
校友的意见就是校友的意见，这个群体的意见不能忽视。有价值的意见一定要汲取。但是，该不该迁校，校友说了不算。应该在广泛征求社会各界意见的基础上，最后由学校自己决定。