时间线上的问题。

黄色，上周。绿色，这周。

苍老师竟然更文了........塞维尔不邀自来。
分析事情我们要讲究正逻辑与反逻辑。
用狼人杀里的一个经典原则：事必有因。
正逻辑：未咲，卒。
反逻辑：未咲，未卒。
首先是硬性要求，有没有可能性。
明显，有。动画中的几处细节经仔细研究，挑不出明显漏洞。从硬性要求上无法攻克。
软性目的。
正逻辑是大家普遍相信的逻辑。没什么好解释的。
反逻辑。关于反逻辑的成立，只需要回答我三个“为什么”
如果苍老师你能通过各种手段交流讨论，解决这三个“为什么”，那么反逻辑成立。
否则，反逻辑只能作为一种猜想，茶余饭后之谈，难登大雅之堂。
1、解释过程。
假死前，假死中，假死后。这里大量篇幅需要脑补，但是每一个脑补的依据都要有实际细节做支撑，然后由前一个逻辑推导后一个逻辑。
2、解释目的。
如果官方给藤冈未咲来一场假死戏，目的何在。
就本作目前而言，假死真死对本作核心思想影响不大。唯一的解释是做铺垫。
做什么铺垫，就目前阶段而言，不知道。但是既然不知道，就暂时无法使此结论成立。
3、解释意义。
正所谓好的作品没有一句废话，没有一个没用的场景，another正符合其中。another全篇有很多匪夷所思的场景和对白，但细细思考都可以品位出一些滋味，由此构成整个another框架。那么这段剧情对another的意义产生着何种推动。
就目前而言，这三个问题，解释的力度过小。所以就目前阶段而言，此猜想处于初级阶段，只是提供一种猜想的可能。就目前而言，对another的研究个人认为不应执着于这个细节，应以宏观眼光看待。
概括完毕。

一周目表示another确实还需要多周目，但是呆毛妹妹的死亡是确定的，睁眼的镜头一开始我真以为是男主，但是医院不会那么落后诊断错误吧，虽然是98年但是我认为妹妹是4月去世的，毕竟人不可能不吃不喝在棺材里呆3天，更何况是重病的妹妹，动画中见崎鸣也说厄运是4月开始的，个人看法，静等楼主推翻

有可能吧，如果她没死那么another2001就一定会登场，不然这个问题就没有意义，作者是不会抛出没有意义的推理题的。

万一真相是恒一被未咲附体了，岂不是美哉哉

你们没发现他们长得挺像吗？

等等，鸣的妹妹最后在棺材里的时候到底死了没？还有难道死者不是三婶玲子？

所以说，

这还是妹妹假死？

@苍之瞳x

不对，假如妹妹在4月底的时候在棺材里缺氧而死，那还不是她是第一个死者吗？