没觉得乘风破浪比天台好啊，就大牌多点而已。

票房差10倍

乘风破浪说九十年代上海小青年，比较有共鸣

天台是童话，乘风破浪是命运。去看这种类型的片子的人，可能觉得天台不够成熟，而且天台的剧本确实没有乘风好。韩寒知道观众想看什么，而老周只是在拍自己心中的情怀和美好。剧本，乘风胜；综合演技，乘风胜；美术，天台胜；配乐，天台胜。所以，韩寒和结巴就是“各长己长”，韩比周会讲故事，会抖包袱；周比韩更懂视觉美术和听觉艺术。

两个片子都去看了，感觉差不多，网上评分也差不多，都值得一看，不过也不算特别好，区别就是号召力了，天台这种类型的片子没周几乎不会有多少人看，大概就和最近的健忘村差不多

天台和破浪都亲自去电影院看了。电影质量上而言，不存在谁吊打谁的情况。但很明显，两部电影的受众情况不一样。对普通观众而言去看天台是因为去看周杰伦。去看乘风破浪，是因为去看电影。周杰伦在拍这个片子时候自编自导自演，在这个片子的全部方面，烙上了自己的烙印，有时候感觉拍出来的不是电影，是周杰伦的一个影子。但乘风破浪就不一样了，对于我这样的老读者而言我在看电影的时候我能知道，这个地方，是韩寒一贯的想法，但对普通观众而言，这就是一部电影不是韩寒。
一方面周杰伦是像在拍文艺片。我注重我想表达我想怎么样？但是，乘风破浪就是在正儿八经的拍一个商业片。

讲真，泥巴电影视觉效果不错

天台是歌舞片啊。。

天台毕竟是歌舞片，而且女主演技全程出戏，相反我看赵丽颖就顺眼得多了，而且故事也写的比天台好

如果按照商业上的对比话。泥巴天台被乘风爆10086万条街。天台可以说是负零点八分。除了人人皆知的泥巴，哪里看得出这电影有商业模式的基础