牛奶杀人事件
本来想构思一个杀人事件来说明一些问题，但是我真的懒得思考了。我直接用晦涩的语言来阐述。
也就是A在家里不小心打翻了一瓶牛奶，然后引发了事件a，事件a引发了事件b,事件b引发了事件c，事件c引发了事件d。
同时，与A有仇的B来到A的家里，准备杀了A，A发现就反抗，然后双方在僵持。B拿着刀扑到A身上，刀尖对着A的喉咙，A也握住刀在反抗。这时，上段中的事件d（举个例子，如猫扑向那把刀，）
促使A被杀。B逃离了现场。
之后一个名侦探根据罪案现场留下的线索发现B是凶手。但是，之后他又根据罪案现场的另一些线索发现是牛奶被打翻才引发这起命案。
那么，请问――
对于本来想杀死A的B来说，他算是无辜的吗？
正因为是A打翻了牛奶，从而引发了一系列的事件，最终导致了A的死亡，那么被害人A算是凶手吗？
牛奶算是凶手吗？
猫算是凶手吗？
无辜的定义是什么？
名侦探晓得所有的真相，晓得A可能有机会逃脱B的仇杀，而猫促使B杀死A，也晓得A打翻牛奶引发了自己的被杀，那么侦探会向法官揭露事情的真相还是让法官判处B刑罚？
假如事件a事件b事件c事件d中有多人参与，那么他们是否有罪？
其实，本来想编一个故事，故事给人的印象更深些？怪我懒得思考吧！
而且，原来我想得故事不是这样。
A和B本来没有关系，也没有仇恨，B也没准备去杀A，只是A打翻了牛奶，从而导致蝴蝶效应的产生，引发了一系列事件，使得B杀了A。。虽然这中事件发生的概率微乎其微，但是根据大数法则，也是有可能发生的，就像历史中的各种巧合一样。
所以，现实中某些证据确凿的杀人事件是否就是这样，某个杀人犯难道不可能被冤枉了。有时候，你所看到的真相可能并非真正的真相，真正的真相被层层伪装着，蜷缩成一个个人类难以察觉而忽略的细节。