顶

顶

顶

上学应该是强制性的，否则政府因为资金问题可能减少教育投入，家长可能因为性别歧视或经济原因反对子女上学。

公立自然要有，但其代价就是抹消个体的差异性而采用单一标准衡量。而如果家庭条件允许的话，一流的私立包括家教能为学生提供好得多的、更个性化的定制教育。

教育市场化就是让农村小孩回家放牛！

应该市场化，担心市场化的人无非就是担心马太效应好的教育资源，都被富人所占据穷人无书可读。但在市场化的情况下，好的教师在完成日常工作之余，可以通过函授或者出售教学视频的方式继续盈利。就像手机制造商，卖给富人土豪机，卖给穷人千元机。老师成了商人也绝不会放弃从低收入的学生那里赚钱。政府只要保证每个人可以得到最基础的教育就行了。

顶

会造成教育资源分配的不公平

你看，川普的教育部长，主张鼓励私立教育，差点就没上任，什么行业放开竞争搞市场化有利于需求方呢，显然是产品差异性不大的行业，这些行业只要社会产出潜力足够，经济利润只会越来越低，显然教育并不是这样，好学校可能越来越贵，穷人可能永远接受不到正常的教育，这也是许多欧美国家的现状，为什么欧美的老百姓越来越傻？为什么欧美社会两极分化越来越严重？我们还应该重蹈覆辙吗？