轻兵器吧 关注:118,836贴子:1,312,966

带咖新年吼蛙,论SVT40与M1加兰德孰优孰劣

只看楼主收藏回复

从设计,操作,维护,改进各个方面进行对比



IP属地:福建来自Android客户端1楼2017-01-29 11:26回复
    二楼,顺便装备量摆着,感觉讨论意义不大


    IP属地:北京2楼2017-01-29 11:46
    收起回复
      2025-07-14 09:31:37
      广告
      一个8发,一个10发


      IP属地:山东来自Android客户端3楼2017-01-29 12:00
      收起回复
        一个闽竹,一个du~(啊,别打我,我一句话也不说,这是坠吼的。)


        IP属地:山东来自Android客户端5楼2017-01-29 12:42
        收起回复
          加兰德的导气管影响枪口上跳 不过大屁股弹弹道不好


          IP属地:黑龙江来自Android客户端8楼2017-01-29 21:27
          收起回复
            我更喜欢avt40,可惜它生在了苏联


            IP属地:山东来自iPhone客户端9楼2017-01-30 11:33
            收起回复
              svt明显更好。苏联本来就打算大规模列装的。但是碍于苏联文盲太多对于svt复杂的保养不喜欢加上卫国战争就没完全代替老莫。


              来自Android客户端10楼2017-01-30 12:01
              收起回复
                无对比性


                来自Android客户端12楼2017-02-01 11:03
                回复
                  2025-07-14 09:25:37
                  广告
                  SVT40


                  IP属地:浙江来自Android客户端13楼2017-02-02 13:28
                  回复
                    从性能上讲,这两支枪算是半斤八两,有些地方SVT40好一些,比如弹匣供弹,SVT可以挂起枪机把子弹塞进去或者换一个弹匣,M1只能去退出桥夹。有些地方可能M1好一些,也许是射程和精度,M1后来被当做比赛步枪使用。
                    设计上作为比较早的半自动步枪,其实在设计过程中托卡列夫和加兰德都走过弯路,加兰德走的可能还长一点。
                    不过武器不会自己去打仗,咱们玩的是第二次世界大战,不是少女前线。武器是要发到士兵的手里的。
                    从使用者对它的评价来看,苏军大部分士兵认为SVT维护费心费力,卡壳,可靠性不好。美军却对M1赞誉有加。
                    武器好不好,不能只看性能,得要看合适不合适。很明显,对于苏联在当时兵员素质不佳,士兵也比较缺乏训练的情况下,SVT不适个好选择,而且当时苏联直面德国的打击,军队大量的损失,兵工厂也面临威胁。结构复杂(相对于莫辛纳甘)的半自动步枪也不是好的选择。
                    而对于美国,战场远离本土,工业实力强大,武器结构复杂一些,操作复杂一些都不是问题。兵员素质也比苏联要好,生产装备使用M1都不是问题。
                    我这么说,你理解我的意思了吧。


                    IP属地:天津来自Android客户端14楼2017-02-02 17:34
                    收起回复
                      SVT40是弹匣还是弹夹?(我绝对不是讨论嘛是弹匣嘛是弹夹的。。。我分的清楚。。。
                      只这两种枪比,谁最重?
                      子弹的威力如何?
                      然后自己比较吧


                      16楼2017-02-13 00:11
                      收起回复
                        一,SⅤT40的导气管在枪管的上边,子弹在飞出枪口前,发射药燃气冲进导气管时,会给导气管一个向上的力,造成枪口上跳,个人认为这是所有的导气管在枪管上方的步枪,枪口上跳的主要原因。因此,SⅤT40在连续射击时,因枪口上跳,精度不M1。
                        二,M1伽兰德用的子弹是M2式7.62x63mm的0.30in普通弹,射程达5000m。所以M1射程更远,但在二战中做为半自动步枪则没有必要打的那么远,还会造成枪过重、后坐力大等缺点。


                        IP属地:辽宁来自Android客户端17楼2017-02-15 08:29
                        收起回复
                          三,SⅤT40的弹匣为10发,居然那么长,应该是单排的吧,设计成双排的就好了。


                          IP属地:辽宁来自Android客户端18楼2017-02-15 08:33
                          收起回复
                            回复 头牌小哥 :
                            一,不在一条直线上形成了向上力矩,请问为什么不形成向下的力矩?注意,是向下!!!
                            知道56式轻机枪和81式轻机枪的据枪动作不一样的原因吗?轻兵等杂志有介绍原因,就是燃气冲击导气管,力向上,枪身是力臂,才形成向上的力矩,就算是在一条直线上的,也是向上的。
                            二,最大射程不是重点,重点是由于子弹长而重、威力过剩,导致枪械重量增加、后坐力过大。对于士兵来说,当然是枪械轻些、子弹多携带些更好。


                            IP属地:辽宁来自Android客户端19楼2017-02-15 12:06
                            收起回复