印象中最后一次看到关于这件事情的有这么几个关键词：心脏病，进一步调查，内地人来香港
刚搜了一下，还是能找到原文，起码应该跟我在A站上看的是一样的，不知道能不能贴地址
http://hlj.sina.com.cn/news/gnzh/2015-10-24/detail-ifxizwsi5563809.shtml

然后我发表的言论其中的核心立场是，路人转黑
我一共看了两篇关于这件事的报道，所以未必能完全看清事实
首先第一篇是关于事发结果和背景调查的
背景调查中谈到，受害人是通过一家无证的旅行社（或之类的单位，因为我并不了解旅行总的流程是怎样的，但这并不影响其中一环是无证的事实），既然无证，谈何合法，谈何保障自己的权益，没签过劳动合同吗？
事发结果很明显，受害人死亡，家属伤心
综上，以路人的立场，对受害人死亡深感遗憾，但对不合法感到可怜
第二篇就是上面说的，几个比较核心的黑点：
死因是心脏病引起的，但死者是否因遇袭而引发心脏病则需要进一步调查
很直白的一句话，受害人死亡与受害人遇袭之间完全没有确切证明，即无法证明打人者间接杀死了受害人——即使在此之后被控误杀
他(死者)身上都是伤。一个大活人，怎么就这么死了？
我不是什么医科专业，但是以我自己的理解，心脏病通常都能在体检中检验出来，按照常理，家属如果知道亲人有心脏病，应该会有亲人随时心脏病发的准备，何以家属语气如此突然，还认为其一个大活人
最最让人感到不安的是以下这个
死者女婿则说：“内地人来香港就这样的后果？”
本来一个旅客来到国内一个陌生的地方购物被打致死，是一件很普通的案件，何以死者女婿要强调内地和香港？对不起，这个地图炮受不起
本来对此事就比较惋惜，死者女婿这样一说我就不高兴了，本来两地之间矛盾就存在，这句话出来泛起的已经不是涟漪了，而是惊涛骇浪了，激发两地矛盾到底有什么好处
然后A站回复我的下面刷刷刷的都是同样的声音——尼玛死了（当然现在百科完全没有尸检报告的样子）

相比起现在的张敬轩，我这个可能算是冰山一角而已