我天天都去绿绿的贴吧晃悠，见到他们以遵守宗教的戒律为荣，拿这个来说自己是有信仰的人。
我想了想，找到个角度来抨击宗教的教条。
一个问题，我们现在为什么要遵守法律。
我认为法律是一种协议，一种让人类不能彼此伤害的协议。违反法律，就一定会伤害到别人的利益。不允许偷东西，不允许杀人这些都显而易见的。法律就是大家都遵守，违反了就按照协议的条例处置，最大程度保障所有人的利益的协议。大概一个不是帝制的国家，法律是由人民的代表互相协商，达成一致意见，然后代表人民签订的协议合同。
我应该查查资料的，可是不是专业的无从下手，既要上班又想发帖，只能稍微组织下自己以往的见解了。
那么什么是枷锁呢。对了，法律其实还有一种权利和义务的关系。协议约束了自己也约束了别人，公民自己有了不能侵犯别人的义务也得到了不被侵犯的权利，一旦没有遵守义务，代表一部分权利被收回，受到一些损害自己利益的惩罚。
回到枷锁上，这里的枷锁，就相当于没有权利只有义务的法律。枷锁不是人类之间相互协议的，是强权附加在弱势人群上的枷锁，目的在于维护自己的统治，而不是保障所有人的利益。
法律是协议，不是枷锁。所以法律精神应该是人人平等。只有各方平等，各自为了自己的权利达成一致意见，甲方乙方都是平等的人类，甲方乙方都遵守同一内容的协议才算是法律。
枷锁不是法律，是强权为一方，剥削弱者一方。人民被戴上枷锁，被劳役，即使有所回报，但永远不是对称的回报。
再谈谈宗教的戒律。教条的制订人是谁，可以肯定不是教众，天书啊，可是尔等凡人可以觊觎的。
分几点说吧。
第一，教条不是人制订的。假如是人制订，那么人也可以修改。
第二，教条不是为了维护教徒之间的利益，而是为了维护神的利益。这是我直观的感受，做好这些，神会高兴，不做好会触犯神。
第三，好像没有第三。
按照前面所说的，教条教法什么的，不就是身为强权的神劳役弱势凡人的枷锁么。特么人和神对立起来了。我觉得，就算神存在，人类捍卫自己存在的尊严不应该打破这个枷锁么。不反抗强权跟咸鱼有什么区别。
再一个，假如这教条教法是神的旨意，那就证明了神的无能，至少比不过制订法律的人，矛盾处太多，不全面，重复冗杂的也不多，这个神应该接受再教育才能上岗。
噢，他们会说，这是转述的版本，所以有不完善的地方。特么版本都不对了还一个脑筋执行不修订，不是蠢是什么。
上班上班，写不了长文。
噢，对。对待宗教，我们应该抱着解放人类思想的态度。不是杀光他们这些可怜虫，而是让他们看到人类的尊严并让他们意识到自己可怜的地方，然后以自己为人而荣带着羞愧的心情站回人类的队伍，维护这份所有人制订的协议运作下去。