好坏是相对的，看跟谁比

当然是国军的作战能力和指挥能力低下，才造成自己的重大伤亡。

国军第八军在进攻松山之前，没有侦查清除松山日军的防御工事基本情况，就盲目发动进攻，还有不吃亏的？ 孙子说：知己知彼，百战百胜。国军根本就没有做到这一条。

而不是一窝蜂，毫无隐蔽地 往上冲，结果成为日军地堡里的机枪 狙击步枪 迫击炮的猎杀对象。 造成第八军的大量伤亡，攻击几乎没有进展。

打死一个日寇，击毁一门日寇火炮，就是消耗日寇，双方就是拼消耗，日寇无法补充损失，而国军可以补充消耗。最后国军就胜利了。

松山的 木材，国军可以用于构筑战壕和地堡。
日本军队能想到用汽油桶装满沙子，构筑工事，国军为何就想不到？

从日本的描述看，如果当年我们的将士用心、用脑，很多牺牲是可以避免的。

原文在这里：鸿儒随笔的博客
日本人笔下--松山战役（4）----------------http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ceaec30102vozw.html

事后诸葛亮，说起来头头是道，要真把谁放在那个年代那个位置，结局未必能好多少。

都是事后诸葛亮

松山战役为何那么难打，当时驻守松山的日军指挥官当兵之前是专业是土木工程的，在松山征发了大量我们的中国同胞当苦力去开挖工事，有兴趣的可以去自己搜索，当时要不是用炸药毁主要的工事想拿下来的话战损比得15-1左右才能拿下来，后来我们伟大的志愿军也用类似的工事在朝鲜把当时装备最好的美军从

事后诸葛亮 事前猪一样