看看作为影院万达在排片上是不是不合理，瑜伽作为一部很大投资的影片却给最少的排片（倒数第一）合理吗？是不是打压瑜伽很明显！

首先声明【拒绝撕逼】
我是一直觉得奇怪为什么大家撕得起来，平常也是，感觉各种鸡毛蒜皮的事，而且大家又没任何利益冲突。所以我从没骂过黑过内涵过谁。
我们龙迷一直要说的是诸如像排片这样的电影市场不公，我们也犯不着跟其它影迷树敌么？跟你们为敌有用吗？你们又不是资本家，找你们有什么用？是我们傻还是你们傻着倒贴？我们只是想发个图发泄发泄这些资本家，以及给大家看看这市场是不是合理！所以你们得了便宜别还不饶人！

给你排片卖不出票房，对发行方公平么？

有人说瑜伽即使上座率很高但人均低啊！真是这样吗？

扯这个没有意义，成龙电影又不是没有独享过大面积排片，要分析就整全点

楼上+1

这样说吧，你列的基本上是大院线，那问题来了，西游排片既然多瑜伽这么多，为何西游全国排片就只有瑜伽的2倍？

算了 等西游和大闹天竺把市场带起来 让影院赚个够 票房一百亿 院线赚七十亿 摆明了的是协议排片 票房分配不一样 耀莱不愿意让利

还没有开始排，我们这两家万达 初一都先期只排了 西游。
你等都开始排片了，再看看 来讨论吧。
没有的东西 在讨论什么啊
就像几天前 其他影院只排 西游 大闹的时候
你也不能说 瑜伽那么低 竟然一场都没有。。。

有人说给你排片你卖不出票房有什么用？
你现在看预售这么低，是因为排片本来就非常低！别搞反了逻辑顺序！就拿万达排片说事，瑜伽是最差的影片吗？是最卖不出票房的影片吗？那何以一部大片落魄到沦为三流影片的排片待遇。
再举个例子说说上座率与人均的关联：一个小场坐了很多人（差不多就剩边角等不好的位子了）是不是上座率高，但你还会再去坐吗，这也就意味着小场人均不会很高！（拿小场的人均去比大场就是强盗逻辑！）。然而，这时若有大场，你是不是就会有更多好位子（这里都是拿好位子说事打个比方理解）选择，是不是就倾向于选大场！所以，大场本来就比小场来人的更快，人均本来就要来的高！
但，若你一个三四百人的大场就做了个六七十人，对比一百来号人的小场却做了四五十人，是不是安排的很不合理！很浪费资源！这里就是上座率的区别！我们是的考虑人均，但用人均来否定上座率就完全是无稽之谈！

天降雄师的时候成龙拿过最高排片，结果呢？票房还被低排片的逆袭了。
在这个市场井喷的年代，成龙至今内地有一部过10亿的电影吗？
成龙自己的电影院疯狂注水潘金莲，包括注水成龙的铁道飞虎，扰乱市场秩序，如今居然来责怪其他？
大闹天竺的主演王宝强，以及客串的徐峥，黄渤，拥有多部高票房电影，再加上有陈佩斯，六小龄童这些人助阵。
大闹天竺以及功夫瑜伽的排片是合情合理的。
商业化的东西，只向利益和回报率看齐

再回到我要讲的为什么是【大片的悲哀】
因为中国电影这样走下去：小成本电影只要靠大量宣传找好院线垄断以及大量票补什么的（反正总成本也不及大片一半）就可以驱除制作精良的大片了！这就是为什么有很多烂片低成本片高票房，尤其是春节档这种最无视口碑的档期，因为刚需大，基本就是得排片者得天下！
那么，我们就不难想象，以后大家会拼命的将本用来制作电影的费用大部分用来搞宣传包装搞票补，而不是实实在在精心搞电影！最后吃亏的是谁？最后还是大家，良币驱除劣币，以后就很难看到大片了，因为担心像《长城》这种大片投资这么大但票房不好，风险太高了回报率（甚至回报额）都可能不急低成本片（当然不是说所有的低成本片不好）。长此以往，中国有多少人敢拍敢投资大片？有，也是那些影院资本大鳄巨头，因为他们完全可以通过控制市场的行为让你没多少选择！这会不会是危机呢？！