足协2017年的中超改革，可以说是大刀阔斧，几乎把中超推倒重建。咱们先不讨论这些政策合理不合理，因为现在来看，改变已经是不太可能了，只能分析分析这些政策背后足协的目的是什么，然后再结合咱们泰达来看看对咱们的影响。
先来聊聊足协的目的
削减外援上场人次为3，增加一名U23以下球员首发，18人中必须有2名U23以下球员；这一系列政策目的无非就是两点：一、增加国内球员上场机会；二、要求俱乐部必须建立完善的青训体系。
为什么这么说，因为外援一场比赛的上场人次为3，这就意味着一场比赛就只有三名外援可以上场，受伤以及任何战术调整换人，都只能用国内球员去完成（当然，也可以全华班首发，然后外援进行换人调整，不过这种情况可能性不大），你无法再用外援去换外援。这种情况下，考验的就是各队国内球员的底子厚实程度，也就是说主力球员和替补球员之间，不能差距过大，而且最好还要有“奇兵”球员，用于在技战术调整中起到一定的战术效果，再加上漫长的联赛中出现的各种停赛、受伤等等意外情况，如果只有11-15名球员可用，那说句不好听的，这联赛打起来会非常困难。
第二点，就是建立青训体系的重要性。一些没有完善梯队的俱乐部以后会非常困难，原因就是这个U23上场，这个政策就是强迫各队去锻炼年轻球员，赶鸭子上架也好还是怎么也好，就必须得上一个人去踢，而且还要考虑这个球员停赛、伤病等等问题，也就是报名时，至少要有3名U23以下球员进入名单，这样才能保证避免意外发生。那么现在问题来了，球员的年龄是在增长的，这个政策一出，一些俱乐部想买俩人救火，这种方法就非常困难了，今年买俩凑合了，明年再买俩凑合？还得保证能打，不能太差。。。对一些球队来说，这种引援压力是非常大的，而最合理的途径就是建立自己完善的青训体系，保证有源源不断的年轻球员能补充上来。
以上应该就是足协想通过这次改革所达到的目的，其实说句实在话，目的还是好的但是这个步骤我觉得不太合理了，进度有些太快，完全不给各个俱乐部缓冲时间就强行推广，以至于各俱乐部会被这个政策打的措手不及，甚至于造成非常大的经济损失。
好了，咱们再来聊聊这次改革对泰达的影响，从昨天下午开始，我想凡是关于足球的各个群、微信、微博、贴吧大家就在一遍遍的去讨论这个政策，讨论泰达的外援，讨论泰达U23的情况。
下面就我了解的、沟通的，来和大家聊聊泰达的情况吧
先说外援，泰达这次外援动手非常早，现在也已经完成引进了，受这次改革影响那是肯定的，但是相对来说，是在可承受范围内的。因为泰达外援引进其实考虑了外援的改革，当时考虑的应该是3+1政策，而受影响的也就是亚外的位置，总体来说受影响是在可控的范围内的，至于谁首发谁替补，这个应该是根据对手进行调整，就像那篇采访所说，虽然上场是3名外援，但至少要储备4名外援。
另外，上面我也说了，关于这次外援限制，对国内球员的厚度要求显得就非常重要了。非常欣慰的是，泰达这次内援引进工作可以说非常的成功，虽然咱们没有特别大牌的球员，但是却非常好的加强了自己的阵容厚度，主力和替补之前的差距已经缩小了很多，这一点是应对2017年中超联赛非常关键的一点。
下面就是U23的问题，大家可能都知道，泰达在这个年龄段由于历史原因，已经没有多少可用球员了，以至于有一些媒体发布的统计，泰达就只有2名球员，不过据我了解，在U23以下这个年龄段上，咱们其实也储备了几名球员，而且在去年的预备队比赛上一直都在锻炼，这几名球员应该是：高嘉润、杨泽翔、余学毅、丁博威、周其明（之前说的王宝达应该是93年），所以说2名球员这种说法完全是无稽之谈，至少就现在这些人来看，也是完全够用的，所以大家还是不用太过于担心了。
最后我再补充一句，在一个月前，当我知道泰达的引援目标有米克尔时，我当时也觉得成功的可能性很低，但是最后泰达还是做到了，所以希望大家对俱乐部还是要有信心，相信咱们在年轻球员的引进以及未来的青训建设上，会有更多的惊喜。
先来聊聊足协的目的
削减外援上场人次为3，增加一名U23以下球员首发，18人中必须有2名U23以下球员；这一系列政策目的无非就是两点：一、增加国内球员上场机会；二、要求俱乐部必须建立完善的青训体系。
为什么这么说，因为外援一场比赛的上场人次为3，这就意味着一场比赛就只有三名外援可以上场，受伤以及任何战术调整换人，都只能用国内球员去完成（当然，也可以全华班首发，然后外援进行换人调整，不过这种情况可能性不大），你无法再用外援去换外援。这种情况下，考验的就是各队国内球员的底子厚实程度，也就是说主力球员和替补球员之间，不能差距过大，而且最好还要有“奇兵”球员，用于在技战术调整中起到一定的战术效果，再加上漫长的联赛中出现的各种停赛、受伤等等意外情况，如果只有11-15名球员可用，那说句不好听的，这联赛打起来会非常困难。
第二点，就是建立青训体系的重要性。一些没有完善梯队的俱乐部以后会非常困难，原因就是这个U23上场，这个政策就是强迫各队去锻炼年轻球员，赶鸭子上架也好还是怎么也好，就必须得上一个人去踢，而且还要考虑这个球员停赛、伤病等等问题，也就是报名时，至少要有3名U23以下球员进入名单，这样才能保证避免意外发生。那么现在问题来了，球员的年龄是在增长的，这个政策一出，一些俱乐部想买俩人救火，这种方法就非常困难了，今年买俩凑合了，明年再买俩凑合？还得保证能打，不能太差。。。对一些球队来说，这种引援压力是非常大的，而最合理的途径就是建立自己完善的青训体系，保证有源源不断的年轻球员能补充上来。
以上应该就是足协想通过这次改革所达到的目的，其实说句实在话，目的还是好的但是这个步骤我觉得不太合理了，进度有些太快，完全不给各个俱乐部缓冲时间就强行推广，以至于各俱乐部会被这个政策打的措手不及，甚至于造成非常大的经济损失。
好了，咱们再来聊聊这次改革对泰达的影响，从昨天下午开始，我想凡是关于足球的各个群、微信、微博、贴吧大家就在一遍遍的去讨论这个政策，讨论泰达的外援，讨论泰达U23的情况。
下面就我了解的、沟通的，来和大家聊聊泰达的情况吧
先说外援，泰达这次外援动手非常早，现在也已经完成引进了，受这次改革影响那是肯定的，但是相对来说，是在可承受范围内的。因为泰达外援引进其实考虑了外援的改革，当时考虑的应该是3+1政策，而受影响的也就是亚外的位置，总体来说受影响是在可控的范围内的，至于谁首发谁替补，这个应该是根据对手进行调整，就像那篇采访所说，虽然上场是3名外援，但至少要储备4名外援。
另外，上面我也说了，关于这次外援限制，对国内球员的厚度要求显得就非常重要了。非常欣慰的是，泰达这次内援引进工作可以说非常的成功，虽然咱们没有特别大牌的球员，但是却非常好的加强了自己的阵容厚度，主力和替补之前的差距已经缩小了很多，这一点是应对2017年中超联赛非常关键的一点。
下面就是U23的问题，大家可能都知道，泰达在这个年龄段由于历史原因，已经没有多少可用球员了，以至于有一些媒体发布的统计，泰达就只有2名球员，不过据我了解，在U23以下这个年龄段上，咱们其实也储备了几名球员，而且在去年的预备队比赛上一直都在锻炼，这几名球员应该是：高嘉润、杨泽翔、余学毅、丁博威、周其明（之前说的王宝达应该是93年），所以说2名球员这种说法完全是无稽之谈，至少就现在这些人来看，也是完全够用的，所以大家还是不用太过于担心了。
最后我再补充一句，在一个月前，当我知道泰达的引援目标有米克尔时，我当时也觉得成功的可能性很低，但是最后泰达还是做到了，所以希望大家对俱乐部还是要有信心，相信咱们在年轻球员的引进以及未来的青训建设上，会有更多的惊喜。
奥巴梅扬
