特别是这张图能略微清字，何况刘海也不同

澄清贴就没人看，一群屌丝，只愿意相信大家都是凡夫俗子，一旦有人厉害点，就各种怀疑挑刺，还有人说听音那个孩子为什么要去国外，在国内就会被排挤孤立，孩子如此，大人也是如此，吧里大部分这样的人

为了严谨我又看了一遍比赛视频：王峰的显示屏上是蜜蜂少女队现场跳舞视频，小度同样也在欣赏舞蹈，但此时并不是答题时间。 蜜蜂少女队表演完毕，才正式进入答题时间，王峰的眼睛在显示器上左右移动比较，同样小度也在扫描比较。 这个答题时间应该很长，期间主持人、嘉宾聊了很久，算上剪辑掉的部分我想应该有几分钟吧。
这几分钟才是答题的关键： 这里肯定不是看的视频回放，而是比较童年照片和二十位选手的资料照片。大家可以查看视频回放，这里可以不停的对比分析，难度已经降低了不少。曾有一个蜜蜂少女队童年照片对比游戏，可以在手机上玩的，一共三关，答对三题可以通关那个游戏，可能是这个项目的简化版，当时我玩了几次已经通关了，不是很难。现在找不到怎么进入那个游戏了，有知道的帮忙给个链接，谢谢了。
下面贴一个小度分析对比的图片，可以看出小度对比的确实是静态资料照片，而且是正面、清晰照片。

经过大家的讨论可以得出一个结论： 小度打印的照片不是现场照片，是预存在电脑内的资料照片。
蜜蜂少女队现场跳舞也只是一个表演而已。 选手对比的还是自己电脑上的图片，王峰电脑上的图片和小度预存的图片也许都不一样。这个项目最终还是静态照片对比。
贴一张李威的微博。

这贴还是大家帮忙找一些那个手机上玩的蜜蜂少女队童年和成年照片对比游戏。大家玩一下，难度没有想象的大。
下面贴图对比一下王峰答错的答案，大家点图片看一下，五官足够清晰。

再来一张

王峰的答案：

鼻梁，嘴角，额头，下巴都不对，不知为什么王峰选这个。
是否王峰的电脑里就没有朱佳怡、朱佳雯的选项。

下面说一下，第一题和第二题主持人的验证过程：
第一题验证过程，主持人“好 现在我们请这个题板上的蜜蜂少女队的成员刘雨昕”
用打印照片的名字来找，这是正确方法。


第二题验证过程：主持人说：“相似度有72.99%的这一位 好 哪一位女生觉得她是你的话请出场”
让表演者自己站出来确认答案，并不严谨。



朱佳怡出场后，主持人接着说：“朱佳怡我想问一下 你能证明你是你吗 ”


同时回头看小度答案 。“能啊 能啊”
为什么不按小度答案上名字确认，要让自己证明呢？
那就是小度答案照片上看不到名字（原因不得而知）。
这样无论小度答案照片是谁，朱佳怡都可以说是她，验证不严谨。

第一题王峰和小度答案对比 ，王峰的答案像是现场视频截图，小度的答案像是资料照片。

这贴回一下楼主： 批判性思维并不是怀疑挑刺，也不是你说的思想肮脏，相反却是合理公正的反思因而才难能可贵。方向明确、方法得当、态度严谨、逻辑清晰，不迷信权威、敢于质疑、大胆求证，查明真相有何不对呢？

这个节目要做砸了这是！什么鬼

最bug的一点是小度第一次打印的照片根本没显示相似度，而第二次就有了

我只是觉得为什么小度第二次可以打印两张照片？那这样的话王峰也完全可以选两个说“我觉得这两个都很像”干脆觉得全部都很像？

这都没什么好比的，以人工智能的程度，只要小度联网，什么材料找不到？给一张照片，能找到的都可以找到出处，每个成员的资料图网上一大堆，对比起来多简单，只是时间问题。

都是戏
入戏太深不好
不如现实生活