第一点,有位层主说得对,诸葛亮是要坐第二把交椅的人,司马懿是要颠覆你的人,而周瑜是不喜欢听你命令的人,和萧何、张良、韩信有本质上的区别。
第二点,三人都是权谋家、野心家。诸葛亮名为蜀相,实质上履行着君主的义务。司马懿诛杀了曹爽三族,断了曹氏根基,他的后代更是取代了原来的帝国。至于周瑜,很多史料、评价对周瑜的描述已经几近于一个诸侯,此外,周瑜提出自己横跨荆益,孙权坐镇江东,两路取天下,实际上已隐隐和孙权平起平坐。再者,有云外事不决问公瑾,周瑜很会笼络人心,威望很高,将士们都听周瑜的而不听孙权的,当年孙权新上任,位置坐不稳,也是依靠周瑜回来勤王,才坐稳了主位,从侧面也看出江东士族都看周瑜的。总之,周瑜表面谦恭,实际上已牢牢把握了吴国,所以他的死也有点蹊跷。
最后一点,三人都是战略家,都有自己的一套理论,一套想法。太祖可以容得下伍豪、老总,但容不下张国焘、王明、蒋光头。当三个人向主角你提出三个方向时,你听谁的?
补充一点,三人都是时人平均极高的人,品德高尚,无论平民还是士族都肯定,必然会形成三股庞大的势力,他们就是这三股势力的代表人物和头头,你是主角,如何处理?