就业人数的增长为什么这么重要？
我不知道有多少人思考过这个问题，对以工资为生的雇员需求的增长，劳工的短缺，企业家就没有必要去压榨劳动者的工资，反而会去提高劳工的工资。如果劳工不再短缺，企业家就会把劳工的工资压低到他们仅够维持基本生活开销的地步。当劳工的工资不足以养活一家人的生活时，那劳工的种族将不可能延续到下一代，按照可维持潜在增长的出生率来算，一个家庭至少要生育两个以上的孩子，才能维持同等的经济增长。在改革开放前的zhong华五千年，除了从游猎民族到农耕民族有一波增长外，其余时间基本都处在停滞状态，战争时间就更不用说了，基本是在衰退，可以这么说，五千年的文明基本都处在衰退和停滞之间轮回。当然，拉美和非洲就更差了，很多人都找不到工作，每一年企业家可聘用的人数都在减少，这加大了工人市场的就业竞争，工资几乎降到了最少的地步。即使这样，仍然有很多人找不到工作，就业人口进一步减少，这几乎成了一个恶性循环。因此，劳动人口和劳动工资的增加，既是国家财富增加的必然结果，又是财富增加的自然征兆。相反，如果劳动者的工资仅够基本开销，那必然是停滞的征兆。如果劳动工作岗位在减少，那么这个国家必然处在衰退。根据以上的这些信息，现在我们很容易就可以判断出中国未来的前景。
我们再来说一下非农就业报告，准确地说是就业形势报告，为什么我们这么关心就业形势报告呢？首先，它非常及时，每个月刚过去一周就会公布；其次，这份报告在就业市场和家庭收入方面内容非常丰富，这些信息对我们预测经济有用；再次，包含了工资薪水的信息，这个信息对我们预测未来的经济和通胀非常有用。
这份报告的来源分为两个部分：一个是家庭调查，每个月，政府都会联系6万个家庭，询问他们的工作情况，全职还是兼职，失业时间等等。通过这些家庭的反馈，我们就可以计算出社会劳动力的规模和有工作的人的数量。（家庭调查主要是关心失业率的问题）
机构调查：这个调查主要是针对机构的，劳动局与40万个以上的企业（包括政府部门）接触，从中调查出企业和政府部门创造或者失去的工作数量。这个调查的内容非常丰富，不只包含了最重要的新岗位的增加，还包含了工作时间的长短，加班时间的多少，小时收入的多少。（主要关心新增了多少岗位）
需要注意的是家庭调查即包括农业人口，也包含了非农业工人。机构调查则只覆盖了非农业工人。还有就是机构调查不做全职和兼职的区分，它只关注创造了多少新岗位。这点我相信是很多人所忽略的，劳动参与率的不足，就会导致表面上新增就业数据好看，实质是就业质量的不足，这会导致潜在增长的乏力，如果读懂了这个，就可以看出来，08年金融危机之后到现在，美国的就业数据虽然好看，PMI的数据却往往很乏力。
最后再说一点，如果你是通过看非农就业报告来做投资决策，你已经输在了起跑线上，就业数据的状况只是一个结果，而不是原因。如果你在赌自己的预测比华尔街的预期更准，那起龙可以这样说，用不了多久你就会踩雷。
我不知道有多少人思考过这个问题，对以工资为生的雇员需求的增长，劳工的短缺，企业家就没有必要去压榨劳动者的工资，反而会去提高劳工的工资。如果劳工不再短缺，企业家就会把劳工的工资压低到他们仅够维持基本生活开销的地步。当劳工的工资不足以养活一家人的生活时，那劳工的种族将不可能延续到下一代，按照可维持潜在增长的出生率来算，一个家庭至少要生育两个以上的孩子，才能维持同等的经济增长。在改革开放前的zhong华五千年，除了从游猎民族到农耕民族有一波增长外，其余时间基本都处在停滞状态，战争时间就更不用说了，基本是在衰退，可以这么说，五千年的文明基本都处在衰退和停滞之间轮回。当然，拉美和非洲就更差了，很多人都找不到工作，每一年企业家可聘用的人数都在减少，这加大了工人市场的就业竞争，工资几乎降到了最少的地步。即使这样，仍然有很多人找不到工作，就业人口进一步减少，这几乎成了一个恶性循环。因此，劳动人口和劳动工资的增加，既是国家财富增加的必然结果，又是财富增加的自然征兆。相反，如果劳动者的工资仅够基本开销，那必然是停滞的征兆。如果劳动工作岗位在减少，那么这个国家必然处在衰退。根据以上的这些信息，现在我们很容易就可以判断出中国未来的前景。
我们再来说一下非农就业报告，准确地说是就业形势报告，为什么我们这么关心就业形势报告呢？首先，它非常及时，每个月刚过去一周就会公布；其次，这份报告在就业市场和家庭收入方面内容非常丰富，这些信息对我们预测经济有用；再次，包含了工资薪水的信息，这个信息对我们预测未来的经济和通胀非常有用。
这份报告的来源分为两个部分：一个是家庭调查，每个月，政府都会联系6万个家庭，询问他们的工作情况，全职还是兼职，失业时间等等。通过这些家庭的反馈，我们就可以计算出社会劳动力的规模和有工作的人的数量。（家庭调查主要是关心失业率的问题）
机构调查：这个调查主要是针对机构的，劳动局与40万个以上的企业（包括政府部门）接触，从中调查出企业和政府部门创造或者失去的工作数量。这个调查的内容非常丰富，不只包含了最重要的新岗位的增加，还包含了工作时间的长短，加班时间的多少，小时收入的多少。（主要关心新增了多少岗位）
需要注意的是家庭调查即包括农业人口，也包含了非农业工人。机构调查则只覆盖了非农业工人。还有就是机构调查不做全职和兼职的区分，它只关注创造了多少新岗位。这点我相信是很多人所忽略的，劳动参与率的不足，就会导致表面上新增就业数据好看，实质是就业质量的不足，这会导致潜在增长的乏力，如果读懂了这个，就可以看出来，08年金融危机之后到现在，美国的就业数据虽然好看，PMI的数据却往往很乏力。
最后再说一点，如果你是通过看非农就业报告来做投资决策，你已经输在了起跑线上，就业数据的状况只是一个结果，而不是原因。如果你在赌自己的预测比华尔街的预期更准，那起龙可以这样说，用不了多久你就会踩雷。
