昨天写手的那件事要不要作为第一个辩题？好像挺有代表性的。

结合昨天双方的论点，提炼辩题：r18写手朋友圈反驳粉丝夸夸夸，该不该被婊？

修改一下辩题：r18写手朋友圈质疑粉丝夸夸夸，该不该被婊？

鉴于吧务不适合以吧务皮表明立场，此楼禁吧务皮下场。我之前对这件事表明过自己的个人立场，第一次辩论就不换皮了，以后不会用吧务皮下场。

有人参加吗？

我这辩题没有疑问吧？

我认为不应该被婊，首先她这句话阐明了自己对这件事的看法，觉得是成品涂色，谈不上多才多艺，而很多人婊她的原因后来是她写r18这件事，那么和这句话没有关系，所以这件事不应该被婊。

鹰派，分两点表达态度：
第一点针对该写手的言论：一开始看到我的确觉得不妥，那幅画我个人第一次看到时就不觉得像成品涂色，后来也确实被原po证实非成品涂色，退一万步讲，即使真只是涂色，不觉得涂得挺漂亮的？涂色漂亮也是厉害的。
第二点针对该写手的目的：在被婊后，该写手的朋友及写手本人都表明说这句话的目的是嘲品的过度吹捧，后有人反驳她们觉得“粉丝就应该夸偶像”。在这一点上，我表示xw这幅画好看，值得可以夸，但不同意“粉丝就应该夸偶像”这句话，偶像也是不完美的人，有做得好的也有做得不足的，粉丝应理智追星，好就夸，不好就指出（虽然在草圈内这一点大部分人做不到也不敢做，但闭嘴不夸还是很容易的），过度捧杀不仅败坏路人好感，也会让偶像看不清自我。
以上仅代表个人观点，勿上升至所有鹰派及美帝。

总的来说对事不对人也不要随意鉴定属性，可惜只要有人上赶着给人按帽子，就会被人逮着ju了，然后直接地图炮美帝全员腐唯了，每每都是这种套路