这篇听感的诞生过程有些曲折,尤其是对X20PRO,我不得不反复和其他解码对比,以确认是不是自己的听觉出现了偏差。然而确实没有先入为主的外在影响,于是我确定这种感觉是真实的。之后我又听到了正式版的山灵H2.2和杨菁X-SABRE PRO,两者相对工程版提升之大又一次让我有种恍惚的感觉。于是我决定尽快将这篇听感问世,并以此文结束农历新年前的所有折腾,否则迟早会神经衰弱。
可以说,这篇听感是近期内个人最不满意也是最无法保证质量的。我自认听感属于比较大众化,强烈推荐的一些器材事后都广泛得到好评,而不甚满意的也大多用销量证明确实存在问题。但是这回,我头一次对自己的听觉产生了不信任感,我也预感到广大烧友会有不同的意见,请各位看官尽可能平和地讨论。
这次的主角是两台国产中级别解码器,一是歌诗德X20PRO,二是山灵H2.2,从型号上来看似乎是X20和H1.2的升级,其实完全是两码事,两个都是全新的设计。我的前作《七台国产解码横评》时其中两个产品就是歌诗德的A20H和山灵的H1.2,不知道怎么回事,老是有人把两者拿来做对比,甚至于在某些场合还导致了双方拥趸的对立情绪。我个人觉得这真是很无趣,世上最难的两件事就是“把别人的钱装进自己的口袋,把自己的想法装进别人的脑袋”,作为用户喜欢哪个自己用就行了,与其浪费时间精力去说服他人的异议,还不如多听几首优美的歌曲或者去多赚点钱来得实惠。
这篇听感中的两个产品不是横评对象,因为两者的定位差异很大,有不同的用户群体,把它们放在一起只是因为快过年了事情多,而我又比较懒,不想单独开两个贴子了。大家理解就好,千万别再拿两个国产优秀品牌开战了。
试听器材:
解码器:歌诗德X20PRO、山灵H2.2。
音源转盘:IBM W520工作站笔记本、超级雅典娜界面。
耳机音箱:HD800、HD600、飞利浦SHP9500、歌德GS1000、PMC TB2I。
耳放功放:AUNE S7、NIUNIU AUDIO歌德耳放、高登GOLDENWAVE GA5、乐圣K3、山灵A3.2。
线材周边:铜彩时代、贝塔电源线,VANDAMME SUPERGREEN AES线,斑马四号同轴线,线世界紫光、白金星7代USB线(贵得让我破产。。。),MOGAMI2549 XLR、RCA信号线,艺特机架。
一、歌诗德X20PRO(以下简称PRO)
指导价:4280-4580(带USB输入的贵300元)
外形、功能:PRO是一台接近全尺寸的解码器,前面板有电源开关和功能键两个旋钮,其中功能旋钮可以调整菜单项、调节前级音量,后面板有XLR和RCA两组输出和USB、AES、BNC同轴、RCA同轴、光纤、HDMI(IIS)等六组输入,可谓非常齐全。整体外观大气协调,我个人会非常愿意机架上摆一台这样的解码。PRO的解码部分采用了两块ESS9028PRO芯片,是国内第一批采用该最新芯片的厂家。
声音、特点:在收到PRO之前,我个人认为山灵H1.2的解码部分是低价位的标杆,无论是素质还是听感都称得上出类拔萃,当然前提是把它当成一台纯粹的解码器来看待,前端搭配一个过得去的音源是必须的,比如稳定可靠的CD转盘或者QA730U加老虎鱼线电之类的,否则体会不到其解码的真正实力。在当时的听感贴里我充分表明了这种好感,甚至于第二天就买了一台全新的供自己使用并持有长达两个月之久,仅次于明大1704的三个月纪录,这代表了我对H1.2的喜爱程度非同一般。此后不久,歌诗德就推出X20PRO,老黄数次引诱我试听这个解码,我一直说晚点吧,要横评几台耳放,抽不出时间来,没想到老黄直接发了一台给我。。。。。。
群里有个朋友当初不信PRO的实力,因为他听过A20H,不认为同档次的解码能在短时间内发生质变,然而当他听到PRO后跟我说的第一句话就是:感觉ESS推出9028是来搞事的。据说很多朋友听U12-X20-A20H-X20PRO的语气是这样的:嗯-哦-擦-卧槽,而我直接过渡到卧槽这个阶段。
下面简单谈谈PRO的听感。有个前提,我的数字界面是超级雅典娜,切不要认为随便哪个转盘能达到我所说的素质。PRO刚开声时我正在试听几个耳放,耳机听得非常疲劳,所以就把PRO接到功放上推无源音箱,放的是斯美塔那的《沃尔塔瓦河》,然后就“卧槽”了。。。。。。说真的,在我的印象里,这个价位能做出如此宽广的声场、厚实的密度、磅礴的动态也是没谁了,甚至上探到万元都很难找到同素质的对手(杨菁X-SABRE PRO做到了素质上的超越,价格相对翻倍有余,今后我会单独开贴谈)。
上述描述是建立在超级雅典娜加持的基础上,同时开启了解码器AUTO时钟模式,也就是自适应时钟功能。据说这个功能是9028、9038芯片对应9018的一个重大改进,之前大家都对这个功能很关注,事实证明效果显著(我手上这台超级雅典娜据说晶振还是劣化了的,会对时钟的性能有一定影响)。之后我也尝试过异步模式,其实也是不错的,但还是有一定的差距,由此我相信对PRO来说前端音源会是一个比较关键的因素。有人会说,给4000多的解码器加持INT204、HYDRA-Z、超级雅典娜这样昂贵的界面有必要吗?我想说转盘的重要性一点不比解码器低,给高素质的解码搭配合适的转盘才能让它发挥出真正的实力。听说歌诗德将会设计一个高素质界面,带IIS输出,能用HDMI和PRO结合起来使用,西装套的搭配可能更好。
听了一段时间后我对pro的好感度很高,一度想掏钱把样机买下来。
接下来要说让我纠结的部分。按照经验,全新器材开声后会有靓声—衰声—稳定这么个过程,一般解码器在通电50小时内会进入稳定工作状态。Pro这个解码的靓声期大约是2小时,接着进入到衰声期,期间高频毛刺感明显,大约三天之后才逐渐稳定。这时刚好家里来了三个烧友,其中一个带来了刚买的杨菁X-SABRE PRO,最新的9038解码器,这个是正式版,和我之前拿到的工程版区别之处在于同样可以设置时钟模式。我把解码器的时钟模式都调到自适应,播放了斯托科夫斯基《狂想曲集》的第一首作为对比,在场所有人都认定杨菁的声线更顺滑、饱满,解析力强,三频密度也要大一点。这下头大了,到底是多花一倍有余的钱买杨菁呢,还是就X20PRO呢?应该说X20PRO已经比之前我听过的所有5000以下解码器素质都要高得多,而且乐感也不错,但是又对杨菁PRO念念不忘(外形设计和触摸式操作也是个亮点),虽然年终手头会宽裕点,两者之间翻倍的价格差还是让我无法轻易做决定。
二、山灵H2.2
这个解码最初我是拿到过工程版的,说实话不尽如人意。外形争议比较大,个人感觉调音比较平淡乏味,缺乏旋律起伏和明暗对比。之后我和另一个听过H2.2的朋友与山灵的老陈(听声音更像是小陈?)进行了长时间的沟通,就我们的真实听感和想法与他作了沟通,并希望定价不要太高,老陈表示一定会认真考虑。一个月后,正式版H2.2上市了。
指导价:6600元(相比初始定价低了2200元)
外形、功能:如本文开头所述,H2.2并不是H1.2的升级版本,而是完全不同的另一个系列,两者除了家族脸谱元素外,在功能设计上大不一样。H2.2是一台非常新奇的非典型性音响设备,它外形敦实,几乎是把H1.2拦腰折断并加厚一半。这么设计也许一是因为有用户反映H1.2过于颀长不方便摆放在书桌或者床头,二是因为H2.2用电池供电,机身内置10个18650电池,空间必须加高。你没看错,H2.2是用且只能用电池供电的(无法边充边用是个遗憾),同时它设计有单端、四芯平衡两个耳机口(变身一体机),XLR、RCA模拟输出(变身纯解码),同轴数字输出(变身数字界面),USB、同轴、光纤、蓝牙数字输入,RCA线路输入(变身独立的前级和耳放),再加上纯电池供电,我突然发现H2.2是一台巨型随身,如果你能接受它4.8KG的重量的话。也许某天山灵可以为它设计一个专用双肩包,亲们背着H2.2,插着HD800到处跑的日子不再是梦想。。。。。。画面如下,太美不看。
山灵有一点我一直觉得挺无语,什么器材都用那个硕大无比的通用型遥控器,几十个按钮却只有几个是有用的。这回山灵终于开窍了,给H2.2配了专用的小型遥控器,见下图。
声音、特点:工程版留给我的印象实在是欠佳,正式版开声后我就知道山灵绝对是把意见和建议听进去了,改进后的声音完全对得起它的售价。你知道吗,听得进意见和建议的企业在hifi界真的不多,设计师往往都是很有“主见”的。能虚心倾听烧友的观点并结合实际对产品进行优化,也许是山灵能做到现在这个规模的原因之一。
得益于电池供电,H2.2的声底很干净,噪音极小,声场、动态、结像、定位、解析等基本素质在同档产品里绝不失礼。虽然不能唯芯片论,但事实上除了福建杰大的DA800外,我本人并没有听到过相对满意的AK系列解码器,我感觉这个芯片系列容易做出所谓“专业声底”。山灵H2.2在这方面做了一些努力,在确保素质的前提下,融入了类似H1.2身上的“甜”元素,三频衔接和平衡度也做得比较到位,整体听感宽松、弹性、自然,如果密度和声场再大一点、能再“润”一点更为理想。
然后说说这个机器的其他部分。耳放部分由于采用了分立元件设计,和H1.2不能同日而语,有两种高低增益和快慢滤波模式,HD600和800都能获得良好的驱动,我比较喜欢它推动HD800的效果,稍暖的声底,平衡而健康,没有什么明显的不足。而配合GSK、shp9500效果相对弱一些,毕竟不可能指望一台一体机高低阻通吃,哪怕是专门的台式耳放都很难做到。再就是各路数字、模拟输入输出功能非常的方便,尤其是蓝牙数字输入和RCA模拟输入,前者直接用手机推送到H2.2,后者可以搭配其他的播放设备,都能获得便利的使用体验和不错的音质,加之使用电池的可移动性,H2.2完全可以作为家庭音响娱乐中心使用。当然,请别把H2.2的各项功能拆开来和AUNE S7比耳放、和X20PRO比解码、和QA730U加线电比界面,假如都能媲美的话就不是这个价格了。我觉得H2.2一机多能且各项实力比较均衡,性价比很高。
【神仙说】玩了几年HIFI器材,我发现一些烧友喜欢较劲,玩高价的看不起玩低价的,玩进口的看不起玩国产的,玩模拟的看不起玩数码的,听古典的看不起听流行的,真不明白听个歌怎么就和优越感扯上关系了?在这个脑放大于天的圈子里笑话并不少。虽然我听过很多设备,自认有些听音经验,却不敢说能达到50%的盲听成功率。比方说,前些天有个烧友在某群里鼓吹某国品牌,说什么新XX声,优雅斯文、绅士风格,国产就是不如啦之类的,然而据我所知此品牌早已被IAG收购多年,该产品从研发到制造的团队全是国人。
我有个朋友,买音箱和功放前不停地家访,积累了丰富的经验却甚少开口评论,突然就出手买了一套MBL。此后这位朋友就没有更换器材,也不再去家访对比,而是买了很多名碟,一杯茶、一支烟、一张碟、一个人,听得不亦乐乎。我虽然做不到那么潇洒,却非常欣赏这种器材观。
不论是玩器材还是听音乐,都是为了提升修养、陶冶性情、放松身心、提高水平,而不是炫耀和争强斗狠的手段,千万别舍本逐末甚至本末倒置。
神仙睡着了
杭 州
二〇一七年一月六日
可以说,这篇听感是近期内个人最不满意也是最无法保证质量的。我自认听感属于比较大众化,强烈推荐的一些器材事后都广泛得到好评,而不甚满意的也大多用销量证明确实存在问题。但是这回,我头一次对自己的听觉产生了不信任感,我也预感到广大烧友会有不同的意见,请各位看官尽可能平和地讨论。
这次的主角是两台国产中级别解码器,一是歌诗德X20PRO,二是山灵H2.2,从型号上来看似乎是X20和H1.2的升级,其实完全是两码事,两个都是全新的设计。我的前作《七台国产解码横评》时其中两个产品就是歌诗德的A20H和山灵的H1.2,不知道怎么回事,老是有人把两者拿来做对比,甚至于在某些场合还导致了双方拥趸的对立情绪。我个人觉得这真是很无趣,世上最难的两件事就是“把别人的钱装进自己的口袋,把自己的想法装进别人的脑袋”,作为用户喜欢哪个自己用就行了,与其浪费时间精力去说服他人的异议,还不如多听几首优美的歌曲或者去多赚点钱来得实惠。
这篇听感中的两个产品不是横评对象,因为两者的定位差异很大,有不同的用户群体,把它们放在一起只是因为快过年了事情多,而我又比较懒,不想单独开两个贴子了。大家理解就好,千万别再拿两个国产优秀品牌开战了。
试听器材:
解码器:歌诗德X20PRO、山灵H2.2。
音源转盘:IBM W520工作站笔记本、超级雅典娜界面。
耳机音箱:HD800、HD600、飞利浦SHP9500、歌德GS1000、PMC TB2I。
耳放功放:AUNE S7、NIUNIU AUDIO歌德耳放、高登GOLDENWAVE GA5、乐圣K3、山灵A3.2。
线材周边:铜彩时代、贝塔电源线,VANDAMME SUPERGREEN AES线,斑马四号同轴线,线世界紫光、白金星7代USB线(贵得让我破产。。。),MOGAMI2549 XLR、RCA信号线,艺特机架。
一、歌诗德X20PRO(以下简称PRO)
指导价:4280-4580(带USB输入的贵300元)
外形、功能:PRO是一台接近全尺寸的解码器,前面板有电源开关和功能键两个旋钮,其中功能旋钮可以调整菜单项、调节前级音量,后面板有XLR和RCA两组输出和USB、AES、BNC同轴、RCA同轴、光纤、HDMI(IIS)等六组输入,可谓非常齐全。整体外观大气协调,我个人会非常愿意机架上摆一台这样的解码。PRO的解码部分采用了两块ESS9028PRO芯片,是国内第一批采用该最新芯片的厂家。
声音、特点:在收到PRO之前,我个人认为山灵H1.2的解码部分是低价位的标杆,无论是素质还是听感都称得上出类拔萃,当然前提是把它当成一台纯粹的解码器来看待,前端搭配一个过得去的音源是必须的,比如稳定可靠的CD转盘或者QA730U加老虎鱼线电之类的,否则体会不到其解码的真正实力。在当时的听感贴里我充分表明了这种好感,甚至于第二天就买了一台全新的供自己使用并持有长达两个月之久,仅次于明大1704的三个月纪录,这代表了我对H1.2的喜爱程度非同一般。此后不久,歌诗德就推出X20PRO,老黄数次引诱我试听这个解码,我一直说晚点吧,要横评几台耳放,抽不出时间来,没想到老黄直接发了一台给我。。。。。。
群里有个朋友当初不信PRO的实力,因为他听过A20H,不认为同档次的解码能在短时间内发生质变,然而当他听到PRO后跟我说的第一句话就是:感觉ESS推出9028是来搞事的。据说很多朋友听U12-X20-A20H-X20PRO的语气是这样的:嗯-哦-擦-卧槽,而我直接过渡到卧槽这个阶段。
下面简单谈谈PRO的听感。有个前提,我的数字界面是超级雅典娜,切不要认为随便哪个转盘能达到我所说的素质。PRO刚开声时我正在试听几个耳放,耳机听得非常疲劳,所以就把PRO接到功放上推无源音箱,放的是斯美塔那的《沃尔塔瓦河》,然后就“卧槽”了。。。。。。说真的,在我的印象里,这个价位能做出如此宽广的声场、厚实的密度、磅礴的动态也是没谁了,甚至上探到万元都很难找到同素质的对手(杨菁X-SABRE PRO做到了素质上的超越,价格相对翻倍有余,今后我会单独开贴谈)。
上述描述是建立在超级雅典娜加持的基础上,同时开启了解码器AUTO时钟模式,也就是自适应时钟功能。据说这个功能是9028、9038芯片对应9018的一个重大改进,之前大家都对这个功能很关注,事实证明效果显著(我手上这台超级雅典娜据说晶振还是劣化了的,会对时钟的性能有一定影响)。之后我也尝试过异步模式,其实也是不错的,但还是有一定的差距,由此我相信对PRO来说前端音源会是一个比较关键的因素。有人会说,给4000多的解码器加持INT204、HYDRA-Z、超级雅典娜这样昂贵的界面有必要吗?我想说转盘的重要性一点不比解码器低,给高素质的解码搭配合适的转盘才能让它发挥出真正的实力。听说歌诗德将会设计一个高素质界面,带IIS输出,能用HDMI和PRO结合起来使用,西装套的搭配可能更好。
听了一段时间后我对pro的好感度很高,一度想掏钱把样机买下来。
接下来要说让我纠结的部分。按照经验,全新器材开声后会有靓声—衰声—稳定这么个过程,一般解码器在通电50小时内会进入稳定工作状态。Pro这个解码的靓声期大约是2小时,接着进入到衰声期,期间高频毛刺感明显,大约三天之后才逐渐稳定。这时刚好家里来了三个烧友,其中一个带来了刚买的杨菁X-SABRE PRO,最新的9038解码器,这个是正式版,和我之前拿到的工程版区别之处在于同样可以设置时钟模式。我把解码器的时钟模式都调到自适应,播放了斯托科夫斯基《狂想曲集》的第一首作为对比,在场所有人都认定杨菁的声线更顺滑、饱满,解析力强,三频密度也要大一点。这下头大了,到底是多花一倍有余的钱买杨菁呢,还是就X20PRO呢?应该说X20PRO已经比之前我听过的所有5000以下解码器素质都要高得多,而且乐感也不错,但是又对杨菁PRO念念不忘(外形设计和触摸式操作也是个亮点),虽然年终手头会宽裕点,两者之间翻倍的价格差还是让我无法轻易做决定。
二、山灵H2.2
这个解码最初我是拿到过工程版的,说实话不尽如人意。外形争议比较大,个人感觉调音比较平淡乏味,缺乏旋律起伏和明暗对比。之后我和另一个听过H2.2的朋友与山灵的老陈(听声音更像是小陈?)进行了长时间的沟通,就我们的真实听感和想法与他作了沟通,并希望定价不要太高,老陈表示一定会认真考虑。一个月后,正式版H2.2上市了。
指导价:6600元(相比初始定价低了2200元)
外形、功能:如本文开头所述,H2.2并不是H1.2的升级版本,而是完全不同的另一个系列,两者除了家族脸谱元素外,在功能设计上大不一样。H2.2是一台非常新奇的非典型性音响设备,它外形敦实,几乎是把H1.2拦腰折断并加厚一半。这么设计也许一是因为有用户反映H1.2过于颀长不方便摆放在书桌或者床头,二是因为H2.2用电池供电,机身内置10个18650电池,空间必须加高。你没看错,H2.2是用且只能用电池供电的(无法边充边用是个遗憾),同时它设计有单端、四芯平衡两个耳机口(变身一体机),XLR、RCA模拟输出(变身纯解码),同轴数字输出(变身数字界面),USB、同轴、光纤、蓝牙数字输入,RCA线路输入(变身独立的前级和耳放),再加上纯电池供电,我突然发现H2.2是一台巨型随身,如果你能接受它4.8KG的重量的话。也许某天山灵可以为它设计一个专用双肩包,亲们背着H2.2,插着HD800到处跑的日子不再是梦想。。。。。。画面如下,太美不看。
山灵有一点我一直觉得挺无语,什么器材都用那个硕大无比的通用型遥控器,几十个按钮却只有几个是有用的。这回山灵终于开窍了,给H2.2配了专用的小型遥控器,见下图。
声音、特点:工程版留给我的印象实在是欠佳,正式版开声后我就知道山灵绝对是把意见和建议听进去了,改进后的声音完全对得起它的售价。你知道吗,听得进意见和建议的企业在hifi界真的不多,设计师往往都是很有“主见”的。能虚心倾听烧友的观点并结合实际对产品进行优化,也许是山灵能做到现在这个规模的原因之一。
得益于电池供电,H2.2的声底很干净,噪音极小,声场、动态、结像、定位、解析等基本素质在同档产品里绝不失礼。虽然不能唯芯片论,但事实上除了福建杰大的DA800外,我本人并没有听到过相对满意的AK系列解码器,我感觉这个芯片系列容易做出所谓“专业声底”。山灵H2.2在这方面做了一些努力,在确保素质的前提下,融入了类似H1.2身上的“甜”元素,三频衔接和平衡度也做得比较到位,整体听感宽松、弹性、自然,如果密度和声场再大一点、能再“润”一点更为理想。
然后说说这个机器的其他部分。耳放部分由于采用了分立元件设计,和H1.2不能同日而语,有两种高低增益和快慢滤波模式,HD600和800都能获得良好的驱动,我比较喜欢它推动HD800的效果,稍暖的声底,平衡而健康,没有什么明显的不足。而配合GSK、shp9500效果相对弱一些,毕竟不可能指望一台一体机高低阻通吃,哪怕是专门的台式耳放都很难做到。再就是各路数字、模拟输入输出功能非常的方便,尤其是蓝牙数字输入和RCA模拟输入,前者直接用手机推送到H2.2,后者可以搭配其他的播放设备,都能获得便利的使用体验和不错的音质,加之使用电池的可移动性,H2.2完全可以作为家庭音响娱乐中心使用。当然,请别把H2.2的各项功能拆开来和AUNE S7比耳放、和X20PRO比解码、和QA730U加线电比界面,假如都能媲美的话就不是这个价格了。我觉得H2.2一机多能且各项实力比较均衡,性价比很高。
【神仙说】玩了几年HIFI器材,我发现一些烧友喜欢较劲,玩高价的看不起玩低价的,玩进口的看不起玩国产的,玩模拟的看不起玩数码的,听古典的看不起听流行的,真不明白听个歌怎么就和优越感扯上关系了?在这个脑放大于天的圈子里笑话并不少。虽然我听过很多设备,自认有些听音经验,却不敢说能达到50%的盲听成功率。比方说,前些天有个烧友在某群里鼓吹某国品牌,说什么新XX声,优雅斯文、绅士风格,国产就是不如啦之类的,然而据我所知此品牌早已被IAG收购多年,该产品从研发到制造的团队全是国人。
我有个朋友,买音箱和功放前不停地家访,积累了丰富的经验却甚少开口评论,突然就出手买了一套MBL。此后这位朋友就没有更换器材,也不再去家访对比,而是买了很多名碟,一杯茶、一支烟、一张碟、一个人,听得不亦乐乎。我虽然做不到那么潇洒,却非常欣赏这种器材观。
不论是玩器材还是听音乐,都是为了提升修养、陶冶性情、放松身心、提高水平,而不是炫耀和争强斗狠的手段,千万别舍本逐末甚至本末倒置。
神仙睡着了
杭 州
二〇一七年一月六日