1000多页的大部头居然如此顺畅地读完了，诚然这其中也有翻译的功劳。亚马逊，清单等均将其列为年度书籍，开始我就是冲着推荐去的，怀着对历史向来的热枕，但老实说从未完整熬完一本相关的书籍。巨人的陨落英文原版仅仅作为Follet世纪三部曲中的第一部，讲述一战的故事，战线拉得很长，人物关系也错综复杂，但比起红楼梦200多号人物来说这也不算什么，关键是外国人的名字，但很幸运头一次没被诸如俄国葫芦串儿似的名字弄晕。[微笑]考试月不得不打乱我的进度，如同列车走走停停，但沉浸书本之快即保证半天一本的效率，倒也不会影响什么。正史也可以这样来讲述，你会看到真实的历史人物穿梭在虚构的角色中，索姆河战役，丘吉尔与伯爵的反布尔什维克之论断，德国特工与列宁的谈判，经常性恍恍惚惚陷入情节后再猛然抬头看时间轴，已经是十月革命[悠闲]当然，还是充分反映了马克思之唯物史观，不论阶级贫富，都在创造历史，或是逆之则消亡，或是方兴未艾但矛盾不断，想起唐顿庄园里大小姐Michelle Dockery的一席话，当小姐与女佣在黑暗的楼道里思索如何掩盖那难以启齿的秘密时，不同阶层之间的交错联系就通过这样的画面体现出来。本书也是这样，人处于错综的社会关系中，真正的历史正如同我们现下的生活，只不过隔着层层迷雾，那段岁月中的人们也不会是标签式的角色，而是在纠葛中各自寻找自己的归宿。国家利益，阶级对立纠缠上爱恨情仇，有人勇敢，但现实并非会犒赏，书中客观地描绘了战后英德跨国夫妇的清贫生活，但这一切又随着接下来的第二部(二战)而岌岌可危。短暂的苦中作乐看来又要经历可怕的变数，希特勒很快就会再次组建政党，张伯伦所称的一代人的和平真的就勉强熬得到一代，20世纪让人目不暇接。
当然，书中对人物的刻画免不了有脸谱化之嫌，但小说毕竟是小说，只能尽可能典型地表现。当一个人的命运放到大历史中去看，你才会发现一切都太渺小，自认为能呼风唤雨，仍不过是大浪淘沙下的芸芸众生，控制不了那整体的沉浮，屁股决定脑袋是有道理，纵使一个人再图谋改变，根源性的因素是无法抹去的，在那个年代主要就表现为阶级的冲突。书中描绘最为精彩的角色——茉黛女勋爵，作者无疑是要赞颂她的勇气魄力与女权意识，但与同道中人磨合的过程中避免不了地体现着生来自带的优越感，所属圈子里的共性，最终的分道扬镳，意料之外，情理之中。人物的饱满就在于不让读者片面地论断，无所谓好人坏人，过程中会跟着思考，我要是处在那种环境中，可能我也视其为自然。
当然，本书今年首登中国就被炒得大热，各种贴标签，“平均三秒卖出一本，三个通宵读完”之类，也能理解为什么有的人看到这样的宣传就弃之无味了，不论炒作，在现在这样的快餐时代一本大部头能特立独行就实属不易，豆瓣，知乎上的评论也褒贬不一，但整体9分的书评，还是担当得起的。
这是我继《穆斯林的葬礼》后完整看完的第二部长篇，很凑巧看网友评论中将二者并提，说共同点都是众人吹捧至极但实际也就平凡出奇，谈不上吹捧，但无可否认《穆》也是我的挚爱。
这部书的好看不同于以往，胡赛尼的《追风筝的人》带来了长久的触动，是一段悲伤的历史片段；维多利亚的《岛》就是一个凄美的故事，可读性强，《一个人的朝圣》更像是把现实的思维抽离出我的身体，飘忽到浩渺的星空看现世的选择。而《巨人的陨落》虽然是一贯地讲述着扣人心弦的故事，但那段岁月真真实实存在过，还有第二部第三部，这就是一段传承，就是浩浩汤汤的奔流，发展成了今天的当下。
言止于此意未尽，一合上第三部就迫不及待地这下这词不达意的简评。关于历史，我也看过蒋廷黼的《中国近代史》，黄仁宇《万历十五年》，可能当时还小没看出个东西来，倒觉得张宏杰《饥饿的盛世》之类的个人史观可借以窥之，本书也一样，大背景小人物，都是正史不瞎扯，恶补了好多一战知识。
ps:最近英美剧看的少了，回顾一部国产历史剧，就是这么一阵一阵的，《大明王朝1566》，朋友早就推荐了，拖到现在表示很惭愧……[骷髅]
最后，附一张本书纪年表[坏笑]
真有读完的。。。谢谢你们的耐心[拥抱]