这帖子不作为辩论贴，每个人都可以进来发表下自己对群己权界的具体看法，求同存异

你搞个文言不累呀~不就是：只要不涉及他人的利害，个人（成人）就有完全的行动自由，其他人和社会都不得干涉；只有当自己的言行危害他人利益时，个人才应接受社会的强制性惩罚。
约翰密尔有一句话更能概括：“如果整个人类，除一人之外，意见都一致，而只有那一个人持相反意见，人类也没有理由不让那个人说话。正如那个人一旦大权在握，也没有理由不让人类说话一样。”

求同存异是不可能的，你还没醒悟啊。为辩而辩，最后搞得自己也相信了自己是救世主。

救赎发的强调规律的重要性，没有规律的自由是泛滥的自由。小米说的是规律不能限制每个人的言论自由。反正各有道理，你们慢慢扯。

人是社会性动物，谁都不能独立于社会而生存，因此个人和群体没有明显的界定范围。人生而自由，但所有自由又都必然干涉到他人的自由。在公共空间因个体的差异我们每个人都要学着忍耐他人带来的不适，所有对他人行为自由的批判都是以自己的认知为标准而已。这种个体标准就是道德与法律的原始形态，约束力度也随着认可人数而变化。并不是因为行为本身具有善恶属性，而是人们对行为的评价使得它具有了善恶属性，因此所有认为自己个人标准是正确并正义的观点都是可笑的。
个体与群体没有明显界限，社会标准与个人标准只存在认可人数差异不存在对错差异，这就是我对群己权界最简单的理解。

其实这段话本身没什么问题，但是一旦稍加扩展就变成了【以邻为壑】
是故禹以四海为壑。今吾子以邻国为壑。
先秦·孟轲《孟子·告子下》
在平权日盛的当今，这种方式很危险。

琐事好有哲学范儿啊

论自由？严复翻译的那个？