回复：（开远同城）大家何尝不试着相互理解下对方

天亮了，再参与下本贴讨论的重点：人们应不应该在景观河边洗车？
个人觉得那条景观河（小沟）的功能设计是景观，主要功能属性是观赏。人们就不应该占用不具备使用功能的公共资源为自己所用。何况zf有关单位也已经作出公告，禁止如洗车等其它使用行为。
如果功能设计是为人们洗车，所有人理所应当享受这便利的公共资源。
就如同去年发生的有人在作为饮用水功能的直饮水机上洗拖把一样是非常不适合的，因为自己的行为已经侵害到他人享受公共资源的权利。
只是洗车行为的严重程度不及用直饮水洗拖把，所以当时用直饮水洗拖把的当事人招受到社会的强烈谴责。

不对呀，单纯讨论一个不雅观的现象，怎么就针对起开远甚至开远吧了呢？看帖子本以为楼主乃宽容之人，为何偏偏最后又丢了有身份的脸面？实在看不懂楼主的举动是来嘲讽所谓的装逼之人，还是来拐弯抹角来揭发针对开远吧的吧友？你为何要这样做？我真的很好奇，这别有用心的目的能否真相大白一下呢？

事是这个事，但理不是这个理！在竖着禁止洗车的地方洗车，和在写着禁止大小便的地方整出来一样！令人厌恶！想想去年忽悠过多少次，但是隔三差五还去糟蹋“小三”，这样的人能有道德？

怎么就扯到开远也就这样了？开远吧已死？

涉及到实际事件，我就不做评论！
因为嘴笨

影响城市形象，你开去郊区洗就没人反对了

c

管呢多干嘛，该吃吃该喝喝，操呢大的心干嘛，

洗车继续

看不惯还不让我骂了，你咋不上天