在传播的广泛程度来说红楼梦比不上三国和水浒更比不上西游记。

听到什么红学大发现之类的新闻就恶心，有什么用。少部分人自娱自乐罢了，这些发现对大众来说一无是处，有些还是过分解读。

红学就是红学家的饭碗，红学家希望人人都来购买他们的学术成果。
反正我从来没有买过红学家校汇的红楼梦，没有买过红学书刊，没有去什么红学圣地朝圣，总而言之，红学家没有从我这里赚到一分钱。

学术要求真，失真还叫什么学术？而红楼梦是文艺作品，其中有真情真事也有虚构和曲笔，在其中求真难免陷入两难境地，就是有些无法证明真伪，只能搁置存疑，一旦放到学术角度，也就偏离艺术了。

不认同

因为红楼梦不完整。而大家都好奇后面的结尾。

什么反清复明，我怎么觉得是扯淡。

为什么会有考古学、为什么会有天文学、为什么会有历史学呢？有值得去探索的事情就会有学说产生，有专注从事这一项研究的人产生。所有的“成果”不过是探索中的一个观点，用这一个观点来断定这项研究值不值得，就有些以偏概全了。
没有红学，可不可能呢？可能，那就是当你看到一些有趣味的地方想要深究下去的时候就被阻止了。因为在往下走下去就脱离了日常阅读、进入分析学说的阶段，不允许出现红学，意味着任何人不能去钻研红楼梦。
没有红学是可以的，大家都做粗略的浏览也不是什么不好的事情。绝大部分小说都是停留在浏览层面，看过了，没有留下值得研究其思维、想法、环境、描写的印象。
如果留下了，将必然会有沉迷其中或专注其中的人去研究她。
学问好不好？学问本身只是观点而已，就如同地球是圆的还是方的，本身只是个命题。对研究成果的利用造成什么影响，和研究的课题是两回事情。学问本身，只是认识、反应客观事物的环节，受到各式各样观察方式的局限。由其下衍生出多少应用或被多少事物利用，和学问本身是对是错，没有什么必然的关系。学问也没有必要为这些衍生的应用承担什么仇恨，毕竟，即使做学问者去世千年，只要这份学问还有价值，就会有格式个样的应用，有好，有坏。

。。。。。。。。。。。。国际惯例

因为红楼梦是古代小说的巅峰之作 是领头羊 所以形成了学
就精彩程度来讲，我认为他不一定有《笑傲江湖》好看

有此一说

过分解读的都不是真正的红学家。

适当探究是可以的，要不然我们学习历史，古代的文学又有什么意思呢？只要少一些功利性的东西多一些文学性的研究也是未尝不好的。