有人跑出来叫嚣，电影死了。
如果电影这么容易死，也是被那些口无遮拦的人说死的。
很多年前，《英雄》上映时，一些影评人嘲笑说，秦始皇用了“和平”这个词，说用这种“现代词汇”太过滑稽，是一大硬伤。
张艺谋脾气还不错，居然没有懒得解释，他说“和平”这个词很古老的，周朝就有了，后来司马迁在《史记·秦始皇本纪》中也写过“今皇帝并一海内，以为郡县，天下和平”，如果观众有不明白的地方，可以看看书。
今年，《长城》遭遇了影评人更猛烈的嘲笑。毫无意外，《长城》的上映让口水军团们再一次找到了战场。大家存货充足，斗志昂扬，撕爹骂娘。个个都像是刚从炼丹炉里跳出来的孙悟空，刚练就了火眼金睛，浑身是胆的要代表正义造了玉皇大帝的反，好就此一战成了齐天大圣在妖界不朽的万世威名。对，取得真经前，他猴子也还只是个妖。
但张艺谋导演不是神佛，顶着一身荣耀的真人，最大的苦难恐怕就是革自己的命，他不想拍一个你们想得到的自己的作品，他有了《长城》。 实话实说，电影好吗？我看了觉得没那么好。差吗？这肯定是一个合格的作品，满身口爆的伤不是它应该有的待遇。
从电影公布消息日之日起，对他是一部烂片的期待就与日俱增。这倒是怪不得各位评论家们。中国电影史上齐聚大腕的大戏，除了建国伟业和建党大业，基本都扑了街。资本攒局拍大烂片是观众的创伤后遗症。这事是有道理的，都是角，角色就没了层次。一部戏全是主角肯定就是烂片。
经纪人们都斗出场频次亮相时间餐饮待遇排名先后，戏外比戏内精彩。其实哪行都一样。你看看当年的银河舰队再想想远古的国际米兰。再加上，有了一个景甜。这个就不多说了。期待值低了，总有可怜者又乐见资本家扑街，让你丫有钱，最好你失败，大败，你破产活该，你就和我一样了。
诅咒应运而生。当然，又加了一位景甜。但是，不能因为要验证“烂片”期待就口无遮拦。
所谓的电影死了，其实是评论死了。

景甜先出来下！

一部电影的评论应当褒贬相加，鼓励与批评并行，绝不是一句“人设苍白，故事弱智”就可以一概而过的。
评字，言要带平，论才显道。我们评价张艺谋导演，常常带着早期的灯笼等，但张艺谋导演没有资格拍一部商业电影吗？是谁在取笑张艺谋已死，又是谁在嘲讽他的艺术生涯差不多完了。世界上只有一位江郎，也只有一位张艺谋，是谁给张艺谋断命，说他一定会走江郎才尽的路。评论里用尽之词，感觉已经是要逼张艺谋从此息影罢休！
评论是一个独立系统，美和道德才发展前行动力，请给努力者最起码的尊重！当一种尝试被无数胡扯妄为否定，不是从业人丧失灵魂，而是旁观者缺少美德。批判带来的不光是促进，也有退步。退步的原因是前进被批判者丑陋的嘴脸吓坏了，胆怯了。
当评论者以踩灭神坛为唯一目的，完全不像一个知识分子的风骨，倒是造反的模样可是拿着鞭炮的傻样。我讨厌成功一次便当自己是专家，失败了就混入人群的怂蛋。好处要占，打脸了一副贴地飞行的赖样。长舌多的是，碰运气的说自己是先瞻者，无凭无据的说这是个人言论，难道个人言论就不需要负责吗？
张艺谋导演在电影工业中，为年轻导演们探探路，已近古稀的老人尚且如此，后辈们难道只会耍耍嘴皮子？难道一棒子打死这位吃螃蟹的老人，就能让中国电影一步登天吗！他并不是第一位吃螃蟹的，但即使这样，第一批吃螃蟹的人也不该死！
在人人都想说的年代，有态度不代表就必须愤怒，更不是诽谤。这个世界需要对真相的尊重，对风格的深入。表面的质疑一切是低级趣味。
可能有人说我是伪君子，就知道傍别人大腿。随便吧，但是有一点做结尾：伪君子和真小人都不好，小偷被抓了还是会羞愧，但杀了人还自诩为救世主的，你愿意和他喝咖啡？
阿根廷大文豪博尔赫斯在谈论诗艺时说：“完美的词藻在诗中看起来一点都不奇怪，它们看起来好像都很理所当然。所以我们很少会感激作家们经历过的痛苦。”
这句话，用在张艺谋身上，或许也是妥帖的。
是啊，我们很少会感激……

中国有话语权的人像华少这样有善意的，太少了。他真是不仅舌头好，心灵也美！

景甜怎么没出来？鹤军出来吧！

怎么少楼了？

鹤军不出来，熊军出来吧！

无影禁军！！