刺客信条大革命，其过场动画为实时渲染。
玩过刺客信条大革命的人都知道，过场动画和实际游戏场景里，人物模型并不相同。过场动画人物建模，面部光影、毛发建模更加精致细腻，给人一种“画质更好”的感觉。
在古墓丽影：崛起等游戏里，也存在这样的现象。
由于这点区别，造成过场动画和实际游戏场景里，显卡性能表现并不一致。

http://v.youku.com/v_show/id_XMTI2ODMzMDQwMA==.html?from=s1.8-1-1.2&spm=a2h0k.8191407.0.0#paction
外媒DigitalFoundry的测试，从1：10开始为刺客信条：大革命项目
第三章序列2，这段过场动画是他们一向惯用的测试场景

在上个月我进行的RX480 对决GTX970中，刺客信条大革命刚开始也使用了这段过场动画测试帧数。
帧数曲线图如下

1080P平均帧数：RX480:53.225 GTX970:53.363

之所以有这样区别的原因，我认为：
过场动画人物建模精致，使用了大量曲面细分，甚至有可能使用了类似NV的毛发技术（虽然并没有明确证据表明大革命采用了这项技术）
基于这点，非公版970在过场动画的某些场景，甚至帧数可以超过RX480
如4楼所列举的帧数曲线图，在亚诺的师父面部特写部分，非公版970帧数反超RX480
而随着过场动画的进行，远离面部特写，970性能就处于劣势了。
最终双方的优势劣势互相抵消，造成了两者平均帧数表现差不多，一个53.225 ，一个53.363
而实际游戏场景里480帧数明显高于非公版GTX970，所以过场动画的帧数表现并不能充分反映显卡的实际游戏性能
最终经过仔细考虑我认为，过场动画也算是游戏体验的一部分，过场动画帧数高也算是性能优势。
但是只用过场动画的表现，来衡量显卡性能，这是不正确的。
所以我认为DigitalFoundry的测试场景挑选存在一定问题。
当然他们应该并非有意为此，选择过场动画测试，可能只是为了节省评测时间
所以在这次RX480和GTX1060性能对比里，我选择了别的测试场景（第一章，序列2），既包含了过场动画的性能表现，也包含了实际游戏场景的性能表现，相信比只选用过场动画场景的测试，更具有说服力，更具有代表性
以上也告诉我们，对于外媒的测试，不必盲从。他们也可能存在局限性。

http://www.bilibili.com/video/av7653194/
1分40秒起，为本次RX480 GTX1060对比测试里，刺客信条大革命的测试部分

请问为什么我的vega64玩这游戏过场动画卡的一批。。

ddddddddddddddddddddddddddd