此观点我可不赞同。有人看喜剧有一个极端,认为喜剧一定要有悲剧的东西,一定要有说教或者惩教意义,这样的喜剧才是真正的喜剧。但是,什么是“真正的”?有深度才是“真正的”吗?那么那些纯粹搞笑的喜剧就不能算作喜剧?我可不这么认为。喜剧的第一大要义,就是笑,这是最基本的,使人感到深意那是笑之后的事。卓别林早期的电影中就是这种纯粹地使人发笑欢乐的喜剧,它并没有“血淋淋”的东西,那么你能说它不是“真正的”喜剧吗?
你觉不觉得现在的小品都有着一个节奏上的问题?这个节奏显得不协调,主要是搞笑与感动之间衔接的不自然,常常显得突兀,仿佛是为了感动而强行扭转小品喜剧的方向。人们或许在那一瞬间是能被感动的,但这种感动不觉得略显尴尬吗?喜剧能融入悲剧元素,早已不成问题,但是或许在十几二十分钟之内,小品应该要纯粹一点,悲与喜之间难以过渡。所以为了要让“喜剧”更有深度一点,强行加入一些“血淋淋”的东西,实在不是明智之举。
你觉不觉得现在的小品都有着一个节奏上的问题?这个节奏显得不协调,主要是搞笑与感动之间衔接的不自然,常常显得突兀,仿佛是为了感动而强行扭转小品喜剧的方向。人们或许在那一瞬间是能被感动的,但这种感动不觉得略显尴尬吗?喜剧能融入悲剧元素,早已不成问题,但是或许在十几二十分钟之内,小品应该要纯粹一点,悲与喜之间难以过渡。所以为了要让“喜剧”更有深度一点,强行加入一些“血淋淋”的东西,实在不是明智之举。