战列舰吧 关注:438,053贴子:3,331,476

依阿华的造价比大和高吗

只看楼主收藏回复



来自Android客户端1楼2016-12-06 12:51回复
    没记错的话,是的
    “我真傻,真的。”深海战列说,“我单知道活动期间提督会来捞船;我不知道平时也会有。我装了一船补给叫补给酱送去。她是很听话的孩子,我的话句句听。中午,我叫,‘补给酱!’没有应。出去一看,见补给撒得满地。大家都说,完了,怕是遭了提督了。果然,她躺在草窠里,穿的胖次已经被扒光了…”《祝福》


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2016-12-06 15:17
    回复
      2025-07-14 12:31:39
      广告
      就预算来说是的


      IP属地:山东来自Android客户端4楼2016-12-06 15:31
      回复
        鸭滑造价9800万美元,压码头造价17000万日元,当时的汇率是1美元=2日元


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2016-12-06 17:00
        收起回复
          貌似是一美元兑换4日元左右


          IP属地:上海7楼2016-12-06 18:47
          回复
            高是高,但美国人浪费得起这些资源,日本不行


            8楼2016-12-06 21:28
            回复
              6楼那个,不知道别发言


              9楼2016-12-06 21:29
              收起回复
                KGV的造价比美帝的巡洋都便宜。


                IP属地:广东来自Android客户端10楼2016-12-06 22:20
                收起回复
                  2025-07-14 12:25:39
                  广告
                  9楼那个,自己不知道还让别人别发言
                  —————————
                  制裁是必要手段。
                  维稳是当务之急。
                  谈判是根本之道。


                  来自Android客户端11楼2016-12-06 22:20
                  收起回复
                    实际上鸭滑造价顶多是大和一半,不能自由兑换黄金的货币汇率能信?


                    IP属地:北京来自Android客户端12楼2016-12-07 09:08
                    回复
                      绝对价格能有个毛意义,80年代可乐5毛一瓶,现在3块,是现在的可乐便宜还是80年代的可乐便宜?


                      IP属地:北京来自Android客户端13楼2016-12-07 09:10
                      回复
                        建议算一下两者造价占美日两国GDP的比例,脱离GDP去比较绝对造价没有意义


                        IP属地:山东来自Android客户端14楼2016-12-07 09:42
                        回复
                          你算不算导弹改造


                          来自Android客户端15楼2016-12-07 17:31
                          回复
                            俾斯麦更贵,然并卵


                            来自Android客户端16楼2016-12-07 18:05
                            回复