给法院胡华军院长的一封信

三是严重超审限。这个案件为什么审了三年，你的法官心里最清楚，因为总也找不到支持并超越原告诉讼请求判案的证据，无法满足对方要求下判。对方代理人是律协的会长，是有理没理都能打赢官司的大律师，能不知道书证需要提供原件这一最为简单的证据形式要求吗？可他就是不提供，因为没有，仅有的几份是通过复印手段伪造或变造的，没法提供，你的法官就一次次草草结束庭审，跟我方直接说再给对方一次机会，二次庭审后就以评估为名将案件一放就是一年多，让原告有时间找证据，变换思路。第一份评估报告出来后，被我方有理有据驳的体无完肤，你的法官就以补充评估为名将案件一放又是近一年，继续寻找有利原告的证据，在评估上做文章。每次开庭，你的法官发现对方诉请不清，思路不明，举不出什么有效证据，总是重复自己与案件事实没有关联的老调，就马上中止庭审。你可以查阅一下历次庭审笔录，看我说的是不是真话，分析一下为什么庭审进行不下去。如此“持之以恒，精益求精”地专注于原告方利益，没有了法官应有的中立基本态度，案件能不越拖越久，能不超审限吗？还有为什么案件经过了5次正式庭审，无数次的庭下交换意见，还不是苦于原告思路不清，没有有效的证据，你的法官找不到理由，最终只能生拉硬扯，明目张胆地枉法裁判，成就自己的渎职犯罪。
四是立案程序。一个民事案件进入法院，是先接收诉状，决定立案后才收费，而你的法官就能干出让当事人先交费后收诉状后立案的事，与原告串通想法设法规避撤销权行使期间的经过，不信？你可以看一下这个案件流程信息，这个案件的立案程序是不是严重违法？

三是交易价值。案件审理中，我方再三强调，双方交易标的为公司股权，不是单纯的有形资产转让，此案案由是股权交易纠纷而不是买卖合同纠纷。交易价款反应的是公司整体价值，包含固定资产、无形资产及商标品牌、销售网络等价值因素，以及王涤泉在中国干红酒业的影响力等等。股权价值的确定，具有相当的复杂性，具有动态性，直接与公司的经营活动相联系，随着公司经营状况变化而发生变化，与公司资产价值并不是等价关系。由于每个公司的实际经营状况因市场变化而变化，股权价值的确定也难以有个统一的、恒定的标准。依据合同自治原则，公司整体转让中转让价格的高低完全是交易双方磋商的结果，不适宜评估。对此，你的法官明知有理但不理会，唯原告方利益所事事遵从，执意鉴定程序的非法进行，最终在判决中否定了公司无形资产价值的存在。
四是汉字商标，公司经营了这么多年，能没有自己的商标吗？合同中写的明明白白，转让标的包括已注册的玛尔蒂尼庄园系列、亘缘红、红墨宝、碣阳谷等公司所属的所有品牌及商标，这些都是汉语，没有一个英文字母出现。评估时你的法官到酒庄也看了，那么多瓶装酒哪个贴的不是汉语商标。为证明原告持续使用汉语商标情况，我们花钱从对方店里买来瓶装酒交给了法庭。可你的法官还是只在未核准注册的英文“DomaineMartine”商标上做文章，说“被告没有充分证据证明有其他商标并使用过相关商标”。英文“DomaineMartine”商标根本不在转让标的之列，对此，我方再三强调，可你的法官仍在这个英文商标上做文章，说“注册商标能否使用对企业影响重大，严重影响了原告购买公司所要达到的合同目的。”对方的合同目的是什么，是购买一个公司100%的股权，这个英文商标根本就不在转让标的之列，成功注册了是对方的意外所得，公司压根也没用过这个商标，能对合同目的产生什么影响？况且你有什么证据能证明这个英文商标没能核准注册就对对方的合同目的产生了影响？我方有没有说明义务？你的法官真的敢于瞪着眼睛说瞎话。

三、你的法官不讲法律逻辑混乱。
你说，有些法官只求懂法律，不去懂社会，披着“合法”的外衣但不接地气。而你的法官呢？不仅不再披着“合法”外衣，而是公然撕掉了法律的内裤，在几近疯狂地裸奔，丧失了底线。
一是举证责任。谁主张谁举证，这是民事审判最起码的道理，你的法官不会不知道。原告主张我方欺诈，就应当拿出基本证据来。公司酒窖、库房中的成品酒哪个贴的不是汉语玛尔蒂尼庄园系列商标，我们从对方店里买来，交给你法官的瓶酒是不是汉语商标玛尔蒂尼庄园系列商标，这个汉语商标是秃子脑袋上的虱子明摆着的事，庭审中我方也再三强调该汉语商标的注册文件已交给对方，对方是该证据的持有者，对方应当提供，而你的法官却说“被告没有充分证据证明有其他商标并使用过相关商标”，将举证责任分配给我方；会计审计前，对账簿质证了没有，有没有质证笔录？对第一份评估报告进行质证时，鉴定人刘炯、刘玉慧是不是参加了庭审，第二份评估报告是不是还是这两个人出的，应当回避而没回避？对第一份评估报告质证后，你合议庭向鉴定部门出具的信函是不是只要求改变评估基准日？第二份评估报告中的涉案资产价值是不是仅为部分有形资产价值，不包括汉语玛尔蒂尼庄园系列商标的价值、企业文化价值、销售网络、河北省工业旅游示范景区等无形资产价值？第二次评估，你合议庭要求的是不是只改变评估基准日，而第二份报告最终改变了评估方法、取价依据？评估程序是你法官组织进行的，相关书证、资料都在你法官手里，评估程序是否违法，评估报告是否客观、真实，能不能作为定案证据采信是你法官根据鉴定程序要求和本案基本事实判断的事，我方能提交的也就是书面质证意见且已提交，还能提供什么证据？可你的法官却说我方未提交充分证据证明评估报告做的价值与事实不符、鉴定程序违法、补充说明程序违法。评估公司出具的《核实昌黎玛蒂尼葡萄酿酒有限公司资产价值司法诉讼项目的补充说明》评估基准日为2015年2月23日，你法官有什么权利认为这个基准日与2012年7月11日价值相同。变压器、面包车客观存在，交接单上有记录，因为我方没能说明情况，就不予认定价值。凡此种种，你的法官在本案的审理中有一个基础逻辑，就是凡原告陈述的都是真的，哪怕没有证据或者提供的是假证据，与案件没有关联性的证据，然后把举证责任推给我们，让我们来证明。我们证明了，提供证据了，你到是认证啊！那怕不采信也给个理由啊！你的法官就是不认证。再者就是在事实认定中，对原告有利的就认，即使原告提交的书证为复印件也认，甚至都不用证据，不考虑证据直接认定，如判决说我方在签订相关协议过程中对标的物的陈述有夸大和不实之处，注册商标侵权，你的法官根本就不用证据。更有甚者，土地款20万元，对方在庭审中都承认返还了，判决书中你的法官就是不认，还在认定我方多收了。对方提供证据显示是在2012年3月12日对方给付我方的第一笔交易款500万元，而你的法官在事实认定中却说“自2012年7月12日至2013年1月30日，原告共给付被告转让款人民币3362.13万元。”这也太歪了吧！

二是撤销权行使。我方提供大量证据证实，双方是在合同签订前完成的资产交接，是2012年7月10 日制作的资产交接清单，7月11号签的合同，7月20日申请变更登记，而对方预交诉讼费的时间是2013年7月29 日，已经超出了法律规定的一年撤销权行使期间。而你的法官却放着全部资产交接日、主合同签订日于不顾，以双方签订的酒及辅料价格清单也就是《流动资产品种、数量及金额》来说事，这个清单具体内容是什么，是双方早已完成资产交接，对方完全占有公司资产，以自己的经营理念开始公司运营后，根据主合同第四项的约定对酒及辅料价格的确认，并没有独立的双方权力义务的重新约定，对主合同没有任何影响，只是主合同的一个附件补充，能产生撤销权行使事由吗？能对所有合同都产生撤销权吗？判决书确认的是因对方产生重大误解而行使撤销权，按照你的法官的思维逻辑，对方是因为2012年8月22日签订这个清单，才知道自己对自己行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量产生了错误的认识，使行为的后果与自己的意思相悖的，此时，你到是停止履行啊！向我方交涉啊！为什么还依据合同约定准时给我们交易款，到2013年1月30日依约全部履行完毕，是不是早已以自己的履行行为放弃了撤销权的行使。假设你的法官认为的对，对方撤销权行使应当从2012年8月22日起算，截止到2013年8月21日，而一个不容否认的重要事实是，对方立案诉讼请求要求的是什么，是撤销合同一个条款并对资产价值进行评估，此时要求撤销所有合同了吗？撤销合同条款与撤销合同是一回事吗？如果是，为什么还要变更？假设对方变更了诉讼请求，提出撤销所有合同又是什么时间的事，距离2013年8月21日多少天了？是不是这个时间节点之后。面对这样的质疑，你的法官不会解释说，撤销权行使期间不是除斥期间，不是单纯的时间经过，可以因对方起诉中止、中断吧！一年时间经过了，即便是在诉讼程序中你提出这个请求也不能得到法律的支持，这是法律的硬性规定。再有就是英文“DomaineMartine”商标，这个商标根本就不在转让之列，对方根本就没花这份钱，最终未予核准注册与合同目的、性质、质量、数量又有什么关系？自己没花这份钱，没有给付对价的东西，因为没有得到，此时对方当事人就知道或者应当知道自己重大误解了，这是什么逻辑？换一个角度说，假设你的法官以2014年3月25日英文“DomaineMartine”商标未核准注册为撤销权行使期间的起点正确，那么对方是什么时间要求立的案，此时撤销权事由产生了吗？对方有没有起诉的权利？是不是应当在这个时间节点之后起诉？结合前面分析，已经起诉了，案件还没判，对方最起码也要在2015年3月24日前提出撤销所有合同的请求吧？铁的基本事实是，只到2016年5月30日的最后一次庭审，对方才在法庭辩论结束后提出了变更诉讼请求的请求。削的永远没有旋的圆，你的法官用这两个事说事，是不是在主动为原告方杜撰理由。庭审中，就连对方当事人都在坚持说他们是2013年7月11日前提交的诉状，也是认可应当以合同签订日作为撤销权行使期间的起点的，苦于没有7月11日前提交诉状的证据，如果有，你的法官也就直接认定了，根本不再用绞尽脑汁，用一个根本不成立，一个根本虚假的非撤销权行使事由来为对方解套。解的开吗？这是死套。你的法官没有工匠的精湛技能，是解不开的，越解越紧，最终只能将自己套牢。

胡院长是法律专家，给个评判吧！

这是不是民事案件中的“”聂树斌“案！”

这是一起发生在民事审判领域的聂树斌案

法官如此胆大妄为，院长应当肃纪。