本吧头图、背景、导航顶部以及页面右侧信息由第三方提供，可能存在广告，请您仔细甄别。
民主当然不是灵丹妙药，一拿来就天翻地覆的改观。但民主本身就是进步。阿富汗伊拉克等等的例子，并不是说明民主本身的不适用，恰恰是民主的进步，毕竟脱离了独裁专制（你硬要说是个傀儡政权，那也比独裁强，至少有人在乎广大群众的选票，只不过政权在国际政治中有它的倾向性而已）。
民主不等于顷刻间经济发达人民富裕。美国建国的时候人民教育水平高？德国人民选出希特勒当独裁者的时候教育水平低？ 谁制定规则一定要读多少书才配享有民主？一个原始部落就不能民主投票选出首领？投票权可以有门槛，但不等于一个社会要有多少教育水平才配实行民主政治。。。
如果一个国家的人都觉得玩DOTA是他们的追求，那民主选出一个能带领他们玩的更开心的领袖，本身也是社会进步。哪怕这个“错误”需要更长更惨重的代价来扭转，而不是一个专制政权来告诉纳税人什么是对什么是错，纳税人本来就是用脚投票，用屁股思考，天经地义。
民主不等于顷刻间经济发达人民富裕。美国建国的时候人民教育水平高？德国人民选出希特勒当独裁者的时候教育水平低？ 谁制定规则一定要读多少书才配享有民主？一个原始部落就不能民主投票选出首领？投票权可以有门槛，但不等于一个社会要有多少教育水平才配实行民主政治。。。
如果一个国家的人都觉得玩DOTA是他们的追求，那民主选出一个能带领他们玩的更开心的领袖，本身也是社会进步。哪怕这个“错误”需要更长更惨重的代价来扭转，而不是一个专制政权来告诉纳税人什么是对什么是错，纳税人本来就是用脚投票，用屁股思考，天经地义。
