汽车吧 关注:4,338,589贴子:63,530,197

大家说说看到图片后的感想

只看楼主收藏回复

后面是途锐


IP属地:河南来自Android客户端1楼2016-10-05 21:54回复
    当时我就蒙了,真硬


    IP属地:河南来自Android客户端5楼2016-10-05 21:55
    回复
      2025-07-22 02:37:49
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      大家有啥想说的都来说说


      IP属地:河南来自Android客户端6楼2016-10-05 21:55
      回复
        没什么说。


        应用达人
        应用吧活动,去领取
        活动截止:2100-01-01
        去徽章馆》
        IP属地:广东来自Android客户端7楼2016-10-05 22:01
        回复
          这不正常嘛
           ✎﹏﹏
          大忽悠 为您报时: 2016年10月05日 周三 22时05分01秒001毫秒


          IP属地:河南来自Android客户端9楼2016-10-05 22:05
          收起回复
            撞人家保险杠了


            来自Android客户端10楼2016-10-05 22:05
            回复
              我想说的:两个都是好车。但是谁撞谁都占不到便宜,后面的肯定吃亏。


              IP属地:新加坡来自Android客户端12楼2016-10-05 22:08
              回复
                途乐后面直的,这个角度看不到真正的损坏


                IP属地:日本来自Android客户端13楼2016-10-05 22:08
                回复
                  2025-07-22 02:31:49
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我感觉前车有“流氓钩”


                  来自手机贴吧14楼2016-10-05 22:16
                  收起回复
                    难道没人觉得后面的比较吃亏吗?见过那么多帖子,基本都是后面的撞得不成样


                    IP属地:广西来自iPhone客户端15楼2016-10-05 22:20
                    回复
                      菊花比嘴奈艹
                         --来自助手版贴吧客户端


                      来自Android客户端17楼2016-10-05 22:34
                      回复
                        车子好不好又不是看禁不禁撞


                        IP属地:四川来自iPhone客户端18楼2016-10-05 22:40
                        收起回复
                          这种级别的车都带大梁,都有外防撞梁,都是硬得和个铁轨似的,只不过后面的会吃亏一些,因为前车的后防撞位置更高,后车的前防撞位置更低,所以后车必定悲催了


                          IP属地:重庆19楼2016-10-05 23:00
                          收起回复
                            操碎了心为你加油!!!!!!
                             ☆ * .  ☆
                              . ∧_∧ ∩ * ☆
                            * ☆ ( ・∀・)/ .
                             . ⊂   ノ* ☆
                            ☆ * (つ ノ .☆
                               (ノ


                            来自Android客户端20楼2016-10-05 23:09
                            回复