近期逛本吧，发现不少水友提出了很多新鲜的理论，可谓百花齐放，万艳争春。这本身是好事，可看了回帖，却发现回帖中充斥了大量的嘲讽，蔑视甚至谩骂，这就让人太难以接受了。
说实话，很多帖子上的新理论，我也不是很赞同，但不代表就毫无可取之处。
科学本身就不是求对而是求错。面对客观现象，我们先限定局限条件，再提出自己的假说，然后去找寻客观上存不存在推翻自己假说的情况。如果没有，此假说成立，如果有，那么我们就要试着去增加或者改变我们的局限条件，看看能不能进行挽救，实在不行，那么ok，我们就要尽可能的去提出一个新的假说。如此循环往复，盖此谓之科学矣。
很多水友，可能年纪不大，理论学的不多，提出的假说可能比较容易看得见反例，但不可否认其眼光独到，颇具匠心。我们其他的水友，为什么就不能本着探讨的初心，尽力帮其挽救一下，或者帮其重新提出一个呢？这总好过冷嘲热讽吧？
我们挽救牛顿的力学定律于低速运动，挽救相对论于量子微观之外。为什么就不能挽救这些不成熟的假说，将其局限于某些情况之内呢？
都说文人相轻，何苦来哉？君不见，当某大神发帖说其论文被著名杂志录用时对我吧的喜爱和感激之情？彼此间几句鼓励，相互补救，多点建议，远比用负面的东西互相伤害得到的多。更何况，经济学本身就是一门年轻的科学，有太多的争议和未知，谁又能真正知道孰是孰非呢？
知识是共用品，彼此交换，只会增加，如此好事，何乐不为？
还是那句话，我不赞同你的说法，但我坚决维护你说话的权利。