有人说儒家怎么怎么样；也有人说儒教怎么怎么样。
多年前在这吧里问过这问题，可是没人回答。
又有人说孔孟思想害了中国多少多少年，可传到现在现在的儒家思想，又有多少是孔子的主张？
作为批判者，应该是最了解的，可这吧里得批判者对儒家了解多少呢？

春秋时期的儒家和汉唐时期的儒家一样吗？
汉唐时期和两宋时期一样吗？
又和明清时期一样吗？
如果不一样怎么能把错误都归结到孔子身上？

我上次问这问题，还是09年，这吧还没反儒，没人帮着回答下；
现在反儒了，再问一下，还是没人给正面回答下。
不排除有真懂的，绝大多数，特别是特别活跃的，就是为了辩，为了凑热闹而已。

先秦以后流传下来的尚书和春秋时期一样吗？其他的据说、据传是孔子的著作或其弟子的著作，是真的吗？

本人09年的贴子还在。
http://tieba.baidu.com/p/528989377
当时看到这句话就想了解一下，结果没人搭理。
现在在这吧里问一下，看这些人回的： 大赞儒学，贬低儒教的，不知道儒教为何物，勇气可嘉！------不信诸位看着，一会楼主就来个自定义儒教，来哗众取宠！
我就想问：我问的问题很有倾向性吗？
我问的问题实在大赞儒学吗？
你算出来我自定义儒教的？
你是不是在哗众取宠？

清华简已经证明传世尚书是伪书，还要怎么证明？

笑话了，连书都不是孔子的，还要证明伪书的内容是孔子的意思？

你从不是孔子的著作里，能解读出孔子的原意，你是算命的？

连传世尚书是伪书都不知道，还在这大谈孔子。而且还得出结论。你说你不是哗众取宠是什么？

传世尚书是伪书这是不是事实？
那这书能得出孔子的思想？

都是一个人献的，古文尚书是伪作，今文尚书你就肯定是真的？
你还要咬着传世古文尚书是孔子著的？

你一个都不知道传世尚书是伪作的，在这哗众取宠有意思吗？

孔子编的书你看过吗？
还不是某些儒学者告诉你这是孔子的，你就认为是孔子的？
你一边骂着他们，一遍还相信他们。你还说你不是哗众取宠？

是你说孔子 编撰 的吧？
你还真会颠倒黑白。
你要分清编撰和编纂的区别。
不要不懂装懂，哗众取宠。