李先生

隔壁老王。

陈先生的女同事杀的

问一下，这个题怎么做？

凶手是女佣1/女佣一开始在解释的时候，顺序颠倒，她如果是单纯紧张，就不应该是先表示自己给陈先生的药，应该先把李先生来过陈先生的家先说，注意这里，她还说，是女佣说的，还有能进出陈先生的家的也就只有女佣，如果是李先生，那他杀完人还会淡定的关窗子，然后把云梯丢在外面?2/后面女佣又说药是姚小姐送的，但大家有没有考虑过?或许姚小姐不存在，是编制出来的。还有男人脚印（拖泥带水）证明也有可能是****的脚印的，然后把云梯抱在那个位置，但云梯却不是杀人工具。而是女佣给陈先生送的药。不可能的是李先生，因为陈先生能送李先生证明关系还可以，不可能是老王，因为一个能抱动云梯还能杀人的，那就不可能是毒死。姚小姐根本没有出现过。那就只剩女佣了。

疑点1男人脚印拖拉，可能是女人小脚穿大鞋，背梯子也符合脚印有深浅。
疑点2有梯子脚印侧的玻璃窗要打开关上只能从里面。
疑点3为什么留下梯子
综上，女仆必然是参与者，因为至少要关窗。所以她的话可能是假的，这样其他但所有人其实都不能排除嫌疑，这个题不严谨

凶手是姚小姐。
陈先生是服毒身亡，给他送药的不是姚小姐就是女佣；
云梯上的脚印不是因为男人无力，而是女人穿了陈先生的鞋尺寸大小不一，所以有点深浅不一；
南边的窗户没有痕迹，这就说明了是穿上了特制的制服，或者说是根本就没有用这个窗户，我是说，这个窗户就是为了声东击西；
为了躲避陈先生，还要这么鬼鬼祟祟，分明是从外而来，也就是从云梯所进；以北窗而入，关北窗而开南窗，若真的凶手从南窗所进，除穿制服外不可能不关窗，显然是北窗无疑；
李先生前来拜访，出事女仆应该知道，但是，若是女仆所为，李先生应该知道，这些都相互对应，相互依存，莫不成凶手不止一个？
待李先生走后，女仆也睡去，常理也，没必要从云梯进而开南窗；
唯一没有不在场证明的，只有姚小姐，提之又少，又少。
我看，她是担心陈先生不死！
若女仆所为，岂敢在此屋睡之去？
综上，凶手为姚小姐。