因为我受过西方哲学训练，所以我坚持“奥卡姆剃刀”的原则。也就是说，对于评选各个奖项，都要放在电影之中、围绕影片和演员、导演、编剧等本身来讨论，任何掺杂其他因素的考量都是毫无意义的。所以我的观点是，是否出席电影节并不能成为影响评奖的因素。但是，我也没办法反驳坚持“不出席就不投票”的观点。为什么？
第一，从百花奖自身而言，剧组成员的出席起码说明对这个奖项的足够重视和尊重，话说欧洲各大电影节每年没有作品去蹭红毯的大有人在，而百花奖获得提名都不来，你可以说百花奖日渐衰微，但它仍然是国内最重要的电影节。第二，从颁奖典礼来说，如果获奖的全部是“缺席代领”，那么谁还会看？作为影迷，国内外的电影节我都关注。如果你看过颁奖礼，肯定会很期待自己喜欢的电影或者演员导演编剧获奖，最期待的应该是他们亲自上台捧起奖杯的瞬间吧？如果同一影片获得了几个奖项，代领者反复走上台一次、两次……你是什么感觉？第三，从大众评委角度来说，每个人都希望获得尊重，握有一票不但有神圣的感觉，更有的是沉重的责任和使命，所以，剧组重要人员的露面也是表达对大众评委、对全国影迷的尊重。
所以，这就是为什么本届百花奖获奖的导演、影片、演员基本都是本人上台领奖，吴京虽然没来，但他的夫人谢楠出席并发表了非常诚恳的感言。
有了这个答案，很多奖项的出炉是不是就清楚多了。所以以下就不解答冯绍峰、许晴获最佳男主的问题了。

我是怎么当选大众评委的？
第一，网络报名，进行投票。幸运通过“随机抽取”进入了初选。
第二，参加五位专业评委组成的评选小组的初选，大概有一百多人。初选过程，每人轮流上台自我介绍、回答专业评委提出的一些关于电影方面的问题。
第三，40人进入唐山电视台组织的电视决赛。分别有电影知识问答、电影音乐赏析、电影问题评析等几个环节。最终25人成为大众评委。
可以说，我很幸运。
同时，我和你们知道的一样。全国各地的大众评委是在两千多万投票的影迷中“随机抽取”出来的。
“随机抽取”，这个词才是最让人诟病的。我个人认为，组委会肯定会对资料有一个审查筛选的过程，何必回避这个问题呢？公开大方地告诉全国影迷岂不是更好？

组委会有没有影响投票结果？
我经历的，没有。101位大众评委是分成了四个组，唐山的25人是第四组。每个组都有中影协的工作人员作为组长进行组织服务。
从18号下午纪导演（我至今只知道他的姓，大概工作应该是负责大众评委舞台部分）培训到正式开始工作后中影协孙崇磊秘书长的几次讲话，他们反复强调的四个字就是“公平公正”。然后每组的组长从未发表过暗示过任何关于影片的言论和行为。在24号上午的分组讨论中，第四组的讨论非常激烈，但未达成任何统一的意见。组长杨光黎虽出席讨论，但从头至尾未发一言。

………………………可以 这角度很新颖

爱看电影，当然关注电影节。最关注的除了女明星的妆容服饰，就是评选结果了。对于电影节，怀疑什么？当然是评选结果！只要有评选就有争议，尤其国内的电影节，每次都会被大众质疑。
之所以质疑，原因很简单，形式和内容上均缺乏透明性。电影评选过程，对于观众而言，简直就是无比神秘，比蒙娜丽莎的微笑还要神秘百倍。似雾里看花，朦胧有影却无法得窥全貌，越着急越看不到，越看不到就越想看。“不识庐山真面目，全因身在此山外”。
这次大众评委的机会，正是钻进山来看山，非要探个究竟，不达目的誓不罢休！
导演的培训，几乎有一半的时间都在强调，大众评委的评选绝对是公平公正的。这似乎激起了我的无限好奇心和斗志。一万个人就能看到一万个哈姆雷特，虽则只掌管一票，却也觉万分骄傲。
公正公平这一步到底迈得如何，此刻还无法得知。但倘若实现，那绝对是中国电影史上的一大进步！如此想来，忍不住都要昂首挺胸甩开大步走路了！跟评委兄弟姐妹们一起走他个轰轰烈烈，志得意满！
最后想说的就是，一千个观众眼中就有一千个哈姆雷特。

评委都被粉丝影响，以后电影市场还谈个屁的创作，然后又怪流量占据好资源

我觉得这么直接说清楚也挺好的啊，没有那么多脑补，规则就是这么简单
也可以说这奖没你们想的那么高端，本来就是比不上三金，就是观众投票而已，你们打抱不平的依然实力很牛逼

哎，让那些不走流量挂的怎么办

可以。但没什么说服力。
原来出席是最大的因素，历年都是这样吗。

重点是粉丝影响了评委的判断。这个人说的是有理有据，但是，根本上他的评判原则就有问题。评委该看的就是表演水平和他个人对演员表演的喜爱度，而不是考虑粉丝多少

希望李易峰继续努力吧 他会对得起这个奖的 也一样大家嘲一嘲就过去了 国庆快乐最重要 哈哈哈哈哈哈哈