【关于“脸”这个问题】
好久没写过长篇分析了,很有趣啊,上面讲的几个不同的角度实际上总离不开“脸”这个话题。写的时候时不时想到《权力的游戏》里二丫她师父贾坤,这些人训练自己成为no one(谁也不是的人),以达成“可以成为任何人(anybody)”的效果。为啥呢?参考简单的拙劣演技,如果你戴着其他人的面皮但是一举一动一颦一笑都和原来的你没差别,怎么可能当个好演员瞒过别人呢?
韩叙沮丧的地方也恰恰在于他戴上克里的面具就成了简单眼里的no one,她喜欢的只是那副韩叙的面具。
细细想来,anyone其实和no one这两个词内在差别不大。
贾坤的演员长得帅于是二丫师父本来和她最初认识的无面人并非同一人,但是演员找的一个,估计很多人会默认他们是同一人,毕竟真心不敢想师父那张脸下面到底还有多少张脸,而且不论是观众还是二丫和前面那人都有感情基础了,看起来更亲切。可是实际上他们并不是同一人……所以归根结底我们也是看脸啊。
但是仔细一想,脸不光是帅不帅的问题,换个不帅的演员演二丫第一个认识的无面人,我可能也还是希望师父由那人演,不为帅,只为了一种情感寄托。可能在这个意义上,韩叙的脸对简单来说也是这样。
小说里多处以简单视角描写韩叙的脸长得多么好看(我这么一说略鬼畜,但是你仔细观察,真是这样,同时她也夸贝霖的脸……),再次挫败感满满啊,所谓一见钟情实际上就是看脸。
不禁好奇,如果邓不利少做出这么一个角色,长得和韩叙一模一样,只是并不是这个人,简单会不会……(细思恐极啊,万一勇者就是……?还好勇者已经通过足够多的细节证明自己就是韩叙,由于第一遍读太相信克里=韩叙,我一开始真的怀疑这个勇者是不是冒牌货,但是他有书法被夸记忆应该假不了)
说到这里想吐槽现在的一些鲜肉演员演什么都一个样,应该像贾坤学习。还是佩服唐国强,诸葛亮就是诸葛亮,毛主席就是毛主席,根本不一样。
好久没写过长篇分析了,很有趣啊,上面讲的几个不同的角度实际上总离不开“脸”这个话题。写的时候时不时想到《权力的游戏》里二丫她师父贾坤,这些人训练自己成为no one(谁也不是的人),以达成“可以成为任何人(anybody)”的效果。为啥呢?参考简单的拙劣演技,如果你戴着其他人的面皮但是一举一动一颦一笑都和原来的你没差别,怎么可能当个好演员瞒过别人呢?
韩叙沮丧的地方也恰恰在于他戴上克里的面具就成了简单眼里的no one,她喜欢的只是那副韩叙的面具。
细细想来,anyone其实和no one这两个词内在差别不大。
贾坤的演员长得帅于是二丫师父本来和她最初认识的无面人并非同一人,但是演员找的一个,估计很多人会默认他们是同一人,毕竟真心不敢想师父那张脸下面到底还有多少张脸,而且不论是观众还是二丫和前面那人都有感情基础了,看起来更亲切。可是实际上他们并不是同一人……所以归根结底我们也是看脸啊。
但是仔细一想,脸不光是帅不帅的问题,换个不帅的演员演二丫第一个认识的无面人,我可能也还是希望师父由那人演,不为帅,只为了一种情感寄托。可能在这个意义上,韩叙的脸对简单来说也是这样。
小说里多处以简单视角描写韩叙的脸长得多么好看(我这么一说略鬼畜,但是你仔细观察,真是这样,同时她也夸贝霖的脸……),再次挫败感满满啊,所谓一见钟情实际上就是看脸。
不禁好奇,如果邓不利少做出这么一个角色,长得和韩叙一模一样,只是并不是这个人,简单会不会……(细思恐极啊,万一勇者就是……?还好勇者已经通过足够多的细节证明自己就是韩叙,由于第一遍读太相信克里=韩叙,我一开始真的怀疑这个勇者是不是冒牌货,但是他有书法被夸记忆应该假不了)
说到这里想吐槽现在的一些鲜肉演员演什么都一个样,应该像贾坤学习。还是佩服唐国强,诸葛亮就是诸葛亮,毛主席就是毛主席,根本不一样。