微信文章
作者有异议，请@本人

人类从哪里来？大部分科学家说，从猿猴而来，但一直找不到半人半猿的化石，所以证据链缺失关键一环，结论存疑。东方神话里说，女娲造人，西方则说是上帝造人。这听起来像是虚无缥缈的事，可能性反而越来越高了（此话后说，感觉挖的坑越来越多）。

　上一篇文章，老子的哲学完美解释大爆炸理论。今天说说生物学，生物学当中最重要的是“进化论”。在达尔文发表进化论之前，西方的人认为上帝创造了世界，所以物种是不变的，人一创造出来他就是人，他不是别的物种变成了人。达尔文则认为物种是在演变的。旧的物种它会产生随机变异，在“生存斗争、优胜劣汰”的自然选择机制作用下，有利于生存的变异体它就存活了下来，不利于生存的变异体它就被淘汰了，这样经过漫长的演变，变异逐渐积累，最后就形成了新物种。所以物种不是被创造的，它是自然形成的。

但进化论其实是漏洞百出的，只是老师他在课堂上不会告诉你这些。达尔文当年在《物种起源》当中，他提出了一系列的问题，但是这些问题一直到现在都没办法解决。

第一个问题是，如果新的物种是小的随机变异逐渐积累后形成的，比如现在人们认为鸟是恐龙进化来的，那么这个过程应该就是恐龙它今天变一点，明天变一点，它变得有点像鸟，变得很像鸟，最后变成了鸟。那这样的话就必定会存在很多中间的过渡物种，也就是既像恐龙又像鸟的物种，而且这样的化石应该到处都看得到。但是事实上呢，恐龙的化石到处都看得到，鸟的化石也到处都看得到，但是既像恐龙又像鸟的化石却看不到。

　达尔文他说中间过渡物种它是有的，只是说化石证据缺失，也就是说地质资料不全。那么他当时有这种想法那也是很正常的，但是到我们现在化石证据已经很多了，情况还是那样，那这样子的理由就讲不通了。

第二个问题是，复杂器官它是系统结构，系统结构它能通够自然生成吗？我举一个例子，有一种甲虫它有一个防卫器官，它的结构是这样的：它有一个“储囊”，这个“储囊”是一个容器，然后里面装着两种化学物质，当这个甲虫感觉到威胁的时候，它有一个“括约肌”，这个是控制的阀门，它这个控制阀门就会打开，打开了两种的化学物质它就会注入到一个叫“膨胀器”，那么再注入一种“触酶催化剂”，那么它就会发生爆炸，这些爆炸物通过尾部的“外排导管”喷出去，那么就喷到了敌人的脸上。

你可以设想一下，这个器官它是怎么自然形成的呢？两种化学物质和这个触酶催化剂它必须三种混合在一起才会发生爆炸，如果只有一种的话，不管是哪一种都没有任何作用，那么你说它们是谁先出现的呢？那即使说三种物质能够同时出现，如果没有括约肌这个控制阀门，那么甲虫就会自己把自己炸碎掉，那你说这可能吗？但是如果说没有进化出爆炸物之前的话，甲虫它会先进化出一个控制开关来吗？

不管甲虫它先进化出哪一种的部件，对它的生存有帮助吗？它能起作用吗？都不能起作用。它这种的部件对它来说只是累赘，按照达尔文的这个进化论的这种观点的话，这种累赘只会被淘汰，不可能说这个累赘保留下来，然后再增加更多的累赘，直到最后所有的累赘组合在一起，变成一个完整的防卫器官。所以，系统结构部件只能一起出现，不能一个一个积累。

所有的生物器官它都是系统结构，它复杂程度的话超乎我们想象。细菌应该够简单的吧，但是就连它身上的鞭毛，里面都有一个很复杂的叫“分子旋转马达”结构，它这个运动机制非常的复杂。那么甲虫的这种防卫器官，它这么简单的一个器官它都没办法自然形成，那么那些比它复杂无数倍的器官，它又是怎么自然形成的呢？

还有第三个问题，蜜蜂筑巢它是一种本能，而本能是一种本领，那么这个本能的出现，它怎么用进化论来解释呢？我们知道本能作为一种本领，它（应该）是不能遗传的，即使你是一个很杰出的艺术家，或者是建筑大师，你也没办法把你的本领遗传给你的孩子。那蜜蜂筑巢这种复杂的本领，蜜蜂是怎么学到的，又是怎么遗传给后代的呢？

　再比如，纪录片中有一种树蛙它天生就懂得把很小的蝌蚪背到很高的树上，让它在一种由植物形成的水洼当中长大。但是，它这些育儿本领又是从哪里学来的呢？又如何遗传给下一代呢？

最后，有一件后人新加的问题，更无法解释。进化论认为物种是随机变异逐渐积累以后形成的，那么可以想象，物种应该是在漫长的地质年代里面陆续出现的。逻辑上地球已经诞生了46亿年，它有足够的时间让物种从简单到复杂、从低级到高级依次进化出来了。但是化石证据表明，物种它不是缓慢出现的，它是集中出现的。也就是说，我们（几乎）所有的生物门类，都是在距今约5亿年前的寒武纪，在短短几百万年的时间里面突然之间冒出来的，这就叫“寒武纪生命大爆发”。这个随机变异呢，它的积累是需要漫长的时间的，那么如果物种它是以这种方式进化的，那么它怎么可能会扎堆出现呢？

科学家总有办法解释。认为是因为有性生殖的出现使得突变从原来仅有的基因突变进化机制发展到了由基因突变和基因交换共同构成的基因进化机制，加上这一时期环境稳定，因此出现了大量的新物种。