默默无闻的大神不叫民科。。。不要试图钓鱼。。。

烟台汽车工程职业学院
我不歧视专业和学历
但是我想说，做汽配修理的，请专注于本行工作
科学的事情就不麻烦你们了，大把大把科技工作者在抢饭碗呢

抱歉今天说不了了，明天再聊

出来跳的民科有点。。。。

给楼主科普一下逻辑学：
1.热力学排斥永动机，我们把它转化成一个完全等价的全称否定命题：这个宇宙任何一个角落都不可能存在永动机。那么这个全称命题相矛盾的，则是一个特称肯定命题“这个宇宙的某个地方可以存在永动机”，换句话说就是“热力学是错误的”，因为这不是一个普适规律。（参见逻辑学的基本概念，对当方阵还有布尔解释）
2.众所周知，人们用符号进行交流的前提，就是符号背后的概念是有重合的，这个所指的重合，我个人喜欢叫做语言上的共识。在长期科学研究之中，科学共同体已经形成了一套行之有效的符号体颹系，如果你是来交流的，请尊重这种符号传统（当然在这之前，请先尊重中文的语言逻辑）。造新词不是不可以，但是如非必要，请不要制造沟通上的麻烦。你把这个视为民科的亮点，恕我难以苟同。很多民科就有这种毛病，一上来就造各种新词，然后在不懂原有词汇意思的情况下胡乱使用，导致整篇文章乱七八糟，更别提中文语法错误了。
3.我不知道你这个“永动机”到底是指啥，目前学界流行的“共识”，我个人理解，就是指在忽视热力学第一、第二定律上可以实现无限对外输出能量而不需要外界输入能量（或者只提供初始能量）的机械装置，如果你说的不是这里面二种之一的（一类永动机或二类永动机），那么请你作一个清晰的定义。没有什么伪永动机，不是永动机就不是永动机，是永动机就是永动机。
4.引用文献请专业，不管你是要引用何种新闻稿件，也请找一个有权威的媒体（最好是传统媒体，比如BBС、CCTV、Al Jazeera这种的，环球时报都比那些什么别的网站来的专业多了），这互联网胡说八道的“新闻”多了去了。
5.如果你想以灵活性来讨论民科思维，没关系，反吧经常出没一位外星人朋友，他反对原子是实在的（认为原子仅仅是人类想象出来的），认为太阳不是核聚变的（是烧火的），单凭城市抗内涝能力差就要反对电动颹车的。然而，以上结论，都是他瞎猜的（他自认），即拿不出证据，又摆不出逻辑。如果这就是所谓民科思维，那我看还是不要叫民科的，叫伪科学妄想家算了。
6.数学不是科学，因为其不具备可证伪性，数学是纯逻辑的。这是科学问题与非科学问题的一个分野。最典型的就是哲学与科学，哲学命题通常是不具备可证伪性的。最典型的就是神是否存在，因为这个问题可以被剃刀剃掉，我就没必要展开细说了。
7.对一个经过实验，尚未被证伪，又能预测出现象的理论，为什么不肯定？难道我要一边否定一边来运用它吗？
8.我只听说过笑里藏刀、绵里藏针，从来就没见过有人合起来用的，看起来好像很高大上，其实还是那个问题，不尊重语言的“共识”，请规范用词。
刺先挑到这吧。

我知道你们很牛逼很牛逼的理论，但是我没有提出新理论，也没有否定旧理论，我只是在说理论中有还没有发现的地方，这TM都能被喷，你们应该拯救世界科学界了。

好说好到的不听，出来做实验至少先TM修身养性去！

谁有没有素养自己看，我一直在说冷静下来捋一下说的什么，自己去看看那个07怎么说的话！科研人员你很牛逼？还有那个火星人，不要以学历看人高低，先听听别人的建议和想法再出来！正如你后面所说的哪一个学校都有大神！

差点忘了那个cv，你这解释很对，不同的人有不同的面对问题的方式。但是请仔细想一想这个世界上真的只有一种条件吗？另外关于你们说的逻辑正确和不正确的问题，一我没有说热力学不正确，因为永动机的突破口在量子力学中没有被发现的地方。二这个世界上一定只有对和不对两种情况吗？还有一种模糊情况！人类大脑除了0和1的数字代码外还会有介于0和1之间的选择，这才是人类大脑可以产生联想创造的条件！

http://m.guokr.com/post/443272/

自己去看看果壳上对于EmDrive发动机的评价以及论文链接再来告诉我这是无良小报的报道。那里有论文链接，我手机复制麻烦。麻烦你老几个移驾过去瞅瞅！

http://arc.aiaa.org/doi/abs/10.2514/6.2015-4083