综合篇
二王一马整整统治了一个时代，然而最终令人扼腕的是，三人之间相互掣肘，竟然谁也没能拿到大满贯的称号。相比而言，刘孔和科龙两对双子星真的很幸运。刘孔时代，与外国高手抗争颇多，而科龙时代，却主要以队友之间的竞争为主，难免会惹出很多争论。在此简单叙述一下对两人交手情况的认识。本人实战水平极差，很多东西理解也许不够到位，也有很多东西是从别人那里听来的。
继科的身体和力量一向是毫无争议的，他在国家队最初作为陪练，其中很重要的原因可能就是用以模仿欧洲力量型打法。而马龙的特点，台内控制细腻，上手抢攻能力强，对拉稳定，预判能力出众，最重要的——速度快，多板衔接好。
早期两人的交手，马龙的确占了上风，他的风格显然有克制继科的地方。马龙在09到11年左右成绩就已经比较突出了，那时他的风格非常鲜明，就是一个字“快”。我觉得最典型的比赛，是11年德国公开赛对阵陈玘（其中有一局打到23比21），那流星闪电一般的出手令人印象非常深刻，有一球正手连续拉，几乎是一模一样的动作在极短时间之内连打两遍——普通球员的近台球一板发力之后，一旦被防回来第二板即使跟上也未必能充分发力，打出第一板的质量，然而马龙那时虽然单板绝对质量不算最高，却可以做到连续多板质量极高，这就相当于可以摁着对手打，很占便宜。

当然，两人既然水平相当，那么谁的状态更好，也成了左右比赛结果的重要因素。那些年继科胜出的几场比赛，直通莫斯科，斯洛文尼亚决赛等，都是状态调整到了一个相当高的水平。而马龙亦然，反复被提起的2012年亚锦赛决赛，虽然局数是4比0，但其实继科表现一点都不差，前三局马龙都是只赢2分。然而那场比赛马龙的确状态爆表，强迫侧身都一拉一个准。
进入2013到2014年，两人的交手记录发生扭转，继科甚至占了上风。原因是双方的技战术都做了一定的改造，马龙先是几乎放弃了反手相持，而改用反手过渡加全台抢正手，然而这一改造在13年世锦赛的惨败，被证明是不成功的。继科则是在速度方面有所提升，同时久病成良医，在应对马龙的套路上面有了新突破。例如亚锦赛上马龙为了控制他的反手强势进攻，不停地利用正手短球调动和反手长球偷袭相结合，但到了14年世界杯，继科对于这两个套路的应对能力明显加强，非但没有被控死，反而很多球形成了反制。
14年以来更换了塑料球，所有球员都要面临适应，马龙也在整合重组自己的打法，有人诟病他说，他作为一个预判能力强，控制细腻，技术手段极为丰富和全面的球员，打球的风格却有些单一，从来都是起板而后衔接快速进攻，依赖稳定而精准的正手对抗去压制，要么抢拉打死对手，要么反拉打死对手，甚至每次比分落后就开始反手发球上正手，拼实力球，显得有些无脑——明明具有先发制人的能力还总要打一些后发制人的球。相比之下继科在这方面就手段灵活得多，然而他从技术手段的细腻、多样和均衡而言，却又不如马龙。

刘国梁说他们之间，其实没有失败者。
他们的职业生涯有光荣，也有痛苦，甚至彼此就是对方的痛点。
继科就是马龙的痛处，作为一起成长，水平相仿的同龄人，当继科已经是大满贯加身的时候，马龙依然没有一个三大赛单打冠军入账。当继科已经奔向双满贯，只差里约奥运会时，他依然只有一个无足轻重的世界杯冠军，在当时的很多人眼里，他就像一支曾经被看好当下却被套牢的股票，不知何时能有兑现之日，几乎沦落到被遗忘的边缘！
而马龙又何尝不是继科的痛处，一次又一次直接交锋中触目惊心的败北——年终总决赛四次相遇，四次告负，至今总决赛冠军仍是空白；亚锦赛两度决赛争雄，两度惨败而归，至今亚锦赛仍无缘登顶；奥运会决赛，距离双满贯似乎只差一步，然而却又足足差了4局……这一路，究竟有多少渴望都是终结于此人之手！

但相比于他们的前辈，其实两人都得到了自己职业生涯多年付出所应得的回报，虽然他们的运动生涯还未到划上休止符的那一刻，却已经配得上圆满二字了。
就像公认两人最经典的一场对决，2011年奥地利公开赛决赛，那场比赛中，继科打赢了一个无数次在集锦上被播放的精彩回合，而马龙，决胜局两分险胜，拿下了最后的冠军。
有人因此而争论，这场比赛当中，谁更值得被铭记呢？
而我想说，时代有幸，让我们同时铭记他们两人！
END

写得真好！另外求更许昕篇。三剑客中最不受关注的盲打艺术家

好不容易这吧有个能看的帖子……楼主写的好，尤其是引用的古文，简直神符合……深夜顶一下……

精彩好文。收藏了
不过时代还未终结，未来4年还有得好瞧

资深乒吧新人表示好文帮顶，楼主加油

好文帮顶

好贴帮顶。。两位运动员都是我的偶像，看到他们结局这么完美，我心里其实特别开心。祝福他们。

高端大气上档次，低调奢华有内涵，牛！

楼主好文采不偏不倚。