宜兄宜弟吧 关注:11,042贴子:10,193
  • 185回复贴,共1

粗谈朱光潜的美学的观点

只看楼主收藏回复

朱光潜在 「谈美」一书中驳斥弗洛伊德的 艺术来源于潜在的欲望 一说,认为美是有别于实用态度的独立的直觉体验。
朱光潜认为艺术是无欲望行为,我个人不以为然。
我偏向佛洛伊德的观点 。 天下没有无功利的审美活动。美丽的女孩你有想上的冲动,即便是父母之爱也是潜在的性欲。
求驳斥。😁


来自Android客户端1楼2016-09-13 18:05回复
    顶顶


    来自Android客户端2楼2016-09-13 22:33
    回复
      美丽女孩就有想占有的冲动,这句话在于,美丽和想占有,谁是因谁是果呢?


      IP属地:江苏来自iPhone客户端3楼2016-09-13 23:03
      收起回复
        如果美丽是因,那么想占有和审美就是两码事。如果想占有是因,那想占有的程度就另有他因,而非想占有本身。


        IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2016-09-13 23:06
        收起回复
          我同蒂戈。我们在说功利时,是一种杂多的。让我不饿是功利,让我凉快也是,为了吃到美食是,那为了去卢浮宫去看名画呢?
          而美是单一的,他可以作目的因,但是本身却不是能分解的。
          或者有一种不需借助审美行为而达到的功利,然而美本身是纯粹的,是别的事物概念要依赖他,而非是他依赖别的概念存在。


          来自Android客户端5楼2016-09-13 23:09
          收起回复
            直觉上的美感可能很复杂,所有的美丽也许并非同一种直觉,它只是引发了同样的情绪反应而已。。个人经验,简单、熟悉的东西往往更具美感;理解之后,能让你有种高于别人或比之前有所进步的东西,也会带来美感;无威胁、无伤害、可亲近的东西更具美感;高贵、华丽,代表强大力量的东西也能产生美感。。
            所以,审美应该是可以从心理欲望中找到合理解释的,俺不觉得世界上天然地存在着“美”这种东西。。当然,欲望并非简单地指占有,因为真正的占有甚至意味着美的终结和毁灭,就像那话说的:人人都喜欢纯洁的东西,并且人人都喜欢把它们弄脏。。这么一来,美的定义应为“值得追求的事物”。值得追求显然离不开欲望,没有欲望,追求何来???


            IP属地:河南6楼2016-09-14 10:50
            收起回复
              楼主呢?俺都不要脸了,你怎么还不露面???


              IP属地:河南7楼2016-09-15 10:27
              收起回复
                http://tieba.baidu.com/p/4782583906 帮我献言献策。


                IP属地:江苏来自iPhone客户端8楼2016-09-15 13:34
                回复