在那种困境中，你先下手为强，也许是一种非常危险的选择；但是如果你不选择先下手为强，也许是一种更危险的选择。你选择贪婪，也许是一种非常错误的选择，但是你如果选择退让，也许是一种更错误的选择。
在这种困境中，大家通常都很难保持冷静。就好像双方都拿着手枪，你虽然知道打死对方的后果，很可能是你无法承担的；但是，你更知道对方也许随时会掏枪往死打你的，在这种背景下，你也许只能选择开枪。你虽然知道，你手握那枝枪，也许就是对方要往死打你的原因，你扔掉那枝枪，结局也许更好些。问题是，你更知道，如果你扔掉那枝枪，对方往死打你时，连最基本的顾虑也没有了。
在评论西晋时，我对愍怀太子就投入了太多的情感。因为，他的理智并没有挽救他的生命；相反让他更早的被淘出局了。其实呢，汝南王、卫瓘、张华的死，其实都是带有类似性质的事。 我对这几个失败的人物，都给以了很高的评价。是因为我觉得，如果大家都愿意向他们一样理智，当时的困局就有机会破解。问题是，传统历史通常只是认为他们死于无能、软弱。
当然了，你这里所说的原因，应该也是一种非常重要的原因。因为在关键时候，你愿意选择放弃权力、地位，愿意与别人分享权力、地位，你下面的小弟呢？ 比如，就算李世民愿意对太子建成妥协，他的嫡系小弟也不愿意对太子建成妥协。因为，李世民胜利了，历史的主角就成了李世民与他的小弟们；如果太子建成胜利呢？估计一切就会重写了。
就好像明成祖死后，是太子一系夺取了皇位继承权，所以汉王自然成了丑角，而汉王的嫡系小弟那是连个名字也没有留下来。问题是，如果汉王也杀兄、逼父成功（就如李世民一样），以汉王在靖难之役中的功劳，那明初的那段历史，恐怕就会完全改写了。因为，这样一写，什么明成祖恐怕也就是李渊那种庸人了；而太子、太孙就更是庸人了；当然了，汉王和他的嫡系小弟，自然都会成为历史的主角。