关于同人创作中的礼仪与道德的一点浅见
by: 太阳照在绿墙上

2 创作者为何要进行自我约束
从外部环境来说，不进行自我道德约束，随便拿人家的劳动成果当成自己的，事发之后被读者被原作者高高挂起，圈内好感度立刻崩盘，本子卖不出去糊厕所，更新没人看，基友割席断交，还会被人当做茶余饭后的谈资——哎呦你知道吗，那谁谁是个抄袭狗。到那时再为自己辩解说我不是抄袭，我是借鉴，我是再创作，为时已晚。同人创作就算不为名为利，相信也没有多少作者真的完全不在乎惹一身黑泥吧。
从创作者自身来说，阅读、学习、摘抄、模仿、临摹，固然是进步的阶梯，但第一，不是自己的东西最好明确标出，避免误解；第二，一旦尝到了捷径的甜头，很容易走上歧途；第三，捷径终究不是正道，并不能真正提升自己的水平。

3 如何看待不同形式的“借鉴”
在我看来借鉴属于中性词，而抄袭无疑是贬义，以下列出的几种情况并非全都是不可取的。
仅仅是我个人的一些浅见，一定不权威，也不全面，大家姑且看之。
3.1 背景设定
我们常说的paro，大多指背景设定。例如ABO/哨兵向导/圣杯战争/龙与地下城等等。
通常进行paro创作，需要注明paro的来源。如果可能，去要个授权更好。在同人创作中，照搬原设定和加私设都很常见。有些作品虽然没有沿用原设定的名称，但系统架构完全模仿，而绝口不提原设定，这样的行为就很危险了。
正面案例：早些年很红的晋江原耽《寒武再临》，设定源于一篇起点小说，作者水千丞取得了起点原作者授权，对设定进行了大刀阔斧的改编，并且在连载时高亮注明设定来源及授权。
反面案例：《幻城》设定抄袭《圣传》，《爵迹》设定抄袭《Fate》。

3.2 人物关系
一些作品的人物关系，具有强烈的代表性和独特性，继而形成了一些经典套路。这样的套路，在一定程度上是可以合理运用的。
例如：史密斯夫妇，罗密欧与朱丽叶，无间道，王子复仇记等等。
这样的套路可以用吗？当然可以。但在使用的时候最好标注这是何种paro，以免产生误会。
当然，套路既然已经成为套路，如果一成不变自然会被读者厌倦，所以在进行同人创作时，更多地加入自己的改编创作，才能让大家更有新鲜感更有兴趣。

3.4 细节
细节是比剧情节点还要小的元素，在正常情况下，细节远比剧情更难“撞”。剧情有很多万变不离其宗的套路，细节的排列组合却因人而异。学生宿舍每间屋子的格局千篇一律，但没有哪两间宿舍的陈设布置会完全一样——除非是存心复刻。
当挂抄袭、挂借鉴的时候，经常会有些读者路人对细节雷同不理解——【只是一些细节而已，字句不一样，调色盘都做不出来，怎么就挂了？】
而事实上，同样是要写春天赏花踏青，根据作者本人所处地域和喜好不同，选择的花卉种类也不尽相同。同样是要写喝酒，酒的种类、品牌、口味，酒器，行酒方式，酒量，酒醉后的反应，也会不同。细节撞上一两个很正常，但接连撞一片，就很难自我辩解了。
举个不恰当的例子，加入你每天都在朋友圈发一张生活中的照片，有时是去公园散步，有时是在学校图书馆，有时是逛商场。而你有一位不太熟的朋友，她可以不和你同校，甚至不同城，但每天你发一张照片，第二天她也会发一张类似的，你去公园拍到桃花她就拍柳树，你去图书馆拍文学书籍她就拍社科书籍，你去商场拍无印良品她就拍优衣库——请问作何感想？
脑洞相似甚至撞车者众，可脑回路相似到如此地步，实在就很尴尬。
而作为一个作者，如果你看了一部作品，受到影响想创作自己的作品，是不是也该考虑清楚，避免过分雷同？细节是最体现创作者自身思路的地方，如果不是存心故意，很难做到很高的相似度，那么另一方面，如果是经过自己的思考创作出来的，也很难和别人的作品撞成连环车祸，无需提心吊胆。

3.5 梗
同人作品里【梗】的概念十分灵活宽泛，可能是设定、剧情、某个具体的剧情节点、甚至某个细节。
在这里着重强调一种梗，它是整个同人作品（多为短篇、短漫）的灵魂核心。并非每一部同人都有这样一个灵魂梗，但灵魂梗无一不是这部作品的重心，可能作者创作时，就是为了这一个梗，一切剧情和细节都是为了这个梗服务的。灵魂梗既有一些套路的，也有相当具有独创性的。
就创作者而言，大多希望自己能写出更有独创性的灵魂梗来，而越是具有独创性，越是有高识别度。照搬或者模仿他人具有明显独创性的灵魂梗，是比较危险的捷径，由此得到的阅读效果，很可能并非自身的荣誉，而是原作者脑洞的伟力。
这样的事情，可以做，但首先要开诚布公地声明自己的致敬、借鉴、模仿对象，其次不要过度依赖于这样的创作方式。我见过一些相当不错的作者，致敬某著名文艺作品进行创作，依然能创作出很好的同人，但他们并不仅限于通过模仿进行创作，也决不会故意隐瞒自己致敬、模仿的原作，甚至不遗余力地卖原作安利。这才是值得提倡的创作态度。