我认为商鞅变法成功了,商鞅也成功了,但是有人却认为商鞅没有成功,这个是十分十分之不正确�

感到�

请问你们的看法又如何�

商鞅变法以及商鞅个人都是成功的�

不要灌水提点有价值的好不�

不要浪非时间在这灌水，我认为：法家的弊端，其中一条就是"耕战入仕"，造成官吏素质的下。商鞅变法时，许多人都说变法不便，这样说的人"千数"，于是商君在太子犯法的时候"刑其傅"，于是第二天老百姓都老老实实的遵照法令了，这样法令执行了十年，道不拾遗，路不闭户，原来说变法不好的人又出来说变法的好处，结果商君把这些议论变法的人全部充军。在这里我们姑且不研究商鞅为人的忌刻不容人，单就法家思想而言，这就表示：政府和百姓的关系，是绝对的专制关系；我定法令，你照办，百姓没有任何发言权，不但不能反对，连说好话也不行。与此相联系的，什么礼义廉耻之类的道德规范，全部不需要了。

商鞅有老师吗？
请告诉我

我认为成功了 因为商鞅变法后人们知道商鞅是对的

商鞅因为变法而付出了生命的代价，他这样做值得吗？

商鞅变法成功了吗 为什么 请指�

成功了
因为亲国的强�

告诉你吧,你们老师出这样的题目是笨蛋,历史是不可能用对错和成功失败来衡量的,你可以说他的积极意义,消极方面在那里,对今天的影响.但如果非要论成败英雄的话,你可从对今天的积极方面和消极方面去看,以及在历史上的作用.这样就可以避开论述当中的言不对题,词难达意的尴尬.还有啊,辩论是以哲学理论为根据的,再辩论之前最好看下这方面的书. 
 
　

什么狗屁东西啊

不成功别人杀他个P